Бандитизм мобильных платежей

Почему система мобильных платежей может быть небезопасна для юзеров?

Какие мобильные платежи законны, а какие - противозаконны?

Ведает член Государственного банковского совета, депутат ГД РФ Павел Медведев.

10 Responses to “Бандитизм мобильных платежей”

  1. Avdluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Надо перевести с «депутатского» языка на понятный народный. Это звучит примерно так:

    В ближайшее время банки столкнулись с суровой конкурентнстью на рынке платежей. Сейчас они не могут назначать монопольно высшую стоимость на УСЛУГИ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ Средств так как у их появились суровые соперники в лице Электрических ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ. Эта QIWI уже достала меня и МОИХ ДРУЗЕЙ банкиров тем, что их услуги еще дешевле чем банковские, и большая часть населения пользуется конкретно платежными терминалами и мобильными платежами.

    Это неприемлимо и это нужно ЗАДУШИТЬ НА КОРНЮ, чтоб и далее банки могли грабить население назаначая МОНОПОЛЬНО высочайшие цены за услуги перечисления средств.

    И малость от себя. То что гласит г. П. Медведев насчет мобильных платежей — неправда. Нарпример то, что вводит МТС — НЕ Прибыльно. Зато мошенничества появляются как грибы после дождика через разные «пошли SMS и получишь… » Итак вот мобильные операторы с этим совсем не борятся, а может быть и крышуют эти мошенничества. Так как без согласия абонента могут «вдруг» открыть ему «кредит» по счету. Но почему-либо конкретно об этом ни слова в речи г. депутата. Он «неприметно» от мобильных платжей перебегает к платежам через терминалы и желает повернуть прогресс назад, изменив закон.

    Ну не платил я никогда в ЖЭК через МТС! И подарки мне никто не дарил. А через Киви могу заплатить куда угодно хоть с мобильника хоть с Веба хоть с терминала. И это очень прибыльно и комфортно.

    И в заключение определенный пример. Перечисление средств в компанию AVON. Если перечислять через Сбербанк- 2% Если через Киви -1,72% Через Сбербанк- 3-7 дней, через Киви- практически мнгновенно, время от времени 2 часа. Ну и что выгодней? Ставлю на сотовый Java-программу Киви и плачу с сотового. Где здесь бандитизм? в чем он? В том, что банки лишаются монополии?

    Вообщим, видео коварное, что, фактически, и следовало ждать от депутата ГД. Понятно, что идет речь о том, чтоб привязать все платежи в Веб к «железу» банковских счетов. Но сделать это банкам охото при помощи «кувалды».

  2. Duhonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну и «фуфло» вы ту прогнали, «притворная сделка» , может всё-таки штатский кодекс прочитаете. По Вашему означает хоть какое ведение лицевого счёта клиента с приёмом авансовых платежей-это вербование средств во вклады? А с расчётами я вот что Вам скажу, сбер за уплату неотклонимого штрафа либо коммунальных платежей берёт 3% комиссии, а мы обязаны эту комиссию платить так как по другому исходя из вашей трактовки закона мы заплатить не можем. Неплохой таковой розничный «бизнес» в духе нынешнего времени. «Строить ничего не нужно, необходимо поставить шлагбаум на единственной дороге(к примеру законодательный запрет проводить расчёты по иному, потому что это видите-ли банковкая операция) и средства брать за проход». А обычная конкурентность, креатив людей ( которые кстати удачный продукт сделали, я за него во всяком случае добровольно плачу, а вот комиссия сбербанка для меня-узаконенное насилие)- это непременно «притворная сделка». Достала ваша «притворная дума и депутаты», со собственной «притворной заботой об избирателях».

  3. Avdvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    берешь средства в банке платишь, возвращаешь тоже платишь.
    есть хоть что нибудь за что банк не берет средств?

  4. Alonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А что Вы желали). Член Государственного банковского совета лоббирует интересы банков (читай свои). Вот и все дела)

  5. Alexoonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Банки наши вообщем обнаглели. В мире практикуется одна из схем банковской комиссии — или берут комиссию за платежи, или берут абонплату годичную за сервис. Наш «родной» ВТБ берет И за платежи, И годичную абонплату. Если будет вариант проводить платежи с наименьшими затратами — население ЗА 2-мя руками. Все другие — лоббисты банков.

  6. Avdoev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Если они знают, что мобильные операторы совершают «притворную сделку», то почему их до сего времени не закрыли?
    Верно пишут Вайзер и petruschen. Оплата услуг уходит от банков к создателям более дешёвых оплат в инете. Вот и нужно написать новый закон в защиту монополизма банков.

  7. Bizzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    С Вайзер и petruschen стопроцентно согласен. Эти сволочи сделали сверхмонополизированную макроэкономическую (да, и политическую-в целом) систему и жируют на ней.

  8. Pluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    вот мразь — то

  9. Aliko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Этим ублюдкам все не достаточно, в этом году наши банки проявили хорошие результаты, к примеру
    сбербанк прирастил ликвидность в 10 раз, другие тоже поднялись хорошо. За чей счет
    это вышло я думаю понятно. И еслиб банки желали сделать конкурентнсть в этой области,
    ониб ее сделали, методов куча, люд от этого только выиграл быб. Вот только население
    им необходимо только для наживы и какая конкурентность если они посиживают у власти, запретить и все,
    и далее грабить.

  10. Voivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Он случаем курсы у Кашпировского не проходил по оболваниванию человеческой массы? Разводила еще тот видать!Все «вылечивает», «вылечивает» — не всех видимо еще «вылечил»! Мудак еще тот!