Лучше просто сберечь, чем приумножить?

Лучше просто сберечь, чем приумножить

Большая часть россиян растрачивают все, что получают, а люди, имеющие сбережения, не торопятся их инвестировать.

Как поменялись доходы населения и их инвестиционное поведение за последние три года, большая часть которых прошла под знаком самого масштабного мирового кризиса? Как люди распоряжаются средствами? Во что вкладывают? Отличные ли мы инвесторы? Ответить на этот вопрос решило Агентство по страхованию вкладов (АСВ), заказав ВЦИОМу провести всероссийский опрос об вкладывательном поведении россиян. Результаты вышли любознательные, часто расходящиеся с показаниями официальной статистики.

СКОЛЬКО ПОЛУЧАЕМ, СТОЛЬКО И ПРОЕДАЕМ

Возьмем например, восприятие собственного вещественного положения. Не так давно Росстат опубликовал последние данные по доходам населения. И вроде есть чему порадоваться. Так, статистики убеждают, что за год (с марта 2009-го по март 2010-го) наша доходная часть в среднем выросла на 10%. Впечатляют и абсолютные числа. Средняя заработная плата превысила 20 тыщ рублей, другими словами в первый раз составила 700 баксов. Казалось бы, жить, да ликовать. Но сами же люди более сдержанны в оценке собственного вещественного состояния. Население, естественно, признает, что кризис отразился на их финансовом положении не очень очень. Стало приметно меньше людей, которые считают, что их доходы снизились.

Фактически на этом же уровне осталось количество тех, чье благосостояние не поменялось. При всем этом более чем в 2 раза стало больше людей, которые констатируют повышение доходов.
С другой стороны, с февраля 2008 года малость (на 3% - до 14%) снизилось количество опрошенных, относящих себя к обеспеченным слоям, на 6% - до 51% стало больше тех, кто испытывает трудности с приобретением дорогостоящих вещей типа холодильника либо телека. Что не является неплохим признаком.

В любом случае, даже если положение людей в кризис усугубилось не очень очень, огромного оптимизма от этого почему-либо не испытываешь. Ведь от того, что стало не намного ужаснее, лучше не становится. Возьмем, скажем, таковой факт: исследователи бодро констатируют, что поредели ряды (на 3% - до 34%) тех, кому средств хватает только на пищу. Естественно, можно считать это достижением, в особенности с учетом кризиса, но не подымается рука. Ведь если более трети населения может позволить для себя только самое нужное, о каких реальных победах на соц фронте может идти речь?

Неважно какая ЗАНАЧКА - СБЕРЕЖЕНИЯ

Потому стоит удивляться, что подавляющее большая часть россиян не имеют сбережений, спуская свои доходы на текущее потребление (см. график «Как поступаем с доходами»). Кстати, за последние пару лет количество «транжир» возросло на 5%, что очевидно не свидетельствует о росте благосостояния. Тем паче что меньше людей могут позволить для себя отложить средства. И это при том, что в кризисный период желание иметь заначку на темный денек у многих сограждан усилилось. Но, как досадно бы это не звучало, сберечь не на чем. Любопытно, что, говоря о том, что у их нет сбережений, под сбережениями наши граждане предполагают очень умеренные 10 тыщ рублей. При всем этом более четверти людей вообщем готовы считать скоплениями любые средства.

НАЛИЧНОСТЬ Поближе К ТЕЛУ

Счастливчики, которые все-же имеют возможность накапливать средства, в кризисной ситуации начали делать это с большей активностью. Люди, относящие себя к обеспеченному слою, стараются каждый месяц откладывать некоторую сумму. Правда, делают это в главном каким-то нецивилизованным образом. В прямом смысле слова инвестиционное поведение россиян перенесено ими из прошедшего века. Судите сами: самым пользующимся популярностью является «матрасный» метод. Более пятой части (21%) людей незамысловато хранят сбережения в наличных рублях. Достаточно странноватый подход мариновать средства, которые подвергаются неизменной усушке-утруске под воздействием инфляции. Не считая того, люди рискуют быть ограбленными.

Разумеется, что этот риск воспринимается нашими людьми не так серьезно, как ужас остаться без средств из-за денежных заморочек банка. Одна моя приятельница, кстати, решила вопрос с домушниками необычным методом: заложила наличность на хранение в банковскую ячейку. Что за каприз, удивлялась я, не достаточно того, что средства сгорают от инфляции, так к тому же 100 баксов в год платишь за аренду сейфа. Мне так надежнее, таинственно парировала подруга. Возможно, большая часть людей солидарны с ней в собственном недоверии к банкам.

Они, кстати, основались на втором месте по популярности методов хранить сбережения. Вклады как более приемлемый вариант хранения средств рассматривают 12% опрошенных, что всего на 1% больше, чем три года вспять. На 3-ем месте когда-то очень возлюбленный нашим народом метод - наличная валюта. О не очень продвинутом вкладывательном поведении наших людей гласит и тот факт, что никто из опрошенных не заявил о том, что покупает ценные бумаги либо вкладывается в негосударственные пенсионные фонды в надежде накопить на старость.

Хотя об этом, непременно, задумываются. Опрошенные признались, что длительная цель их сбережений - страховка на случай внезапного либо заблаговременно предполагаемого понижения уровня доходов (старость, болезнь либо травма, утрата работы и т. д.), также приобретение продуктов долгого использования (сначала автомобилей) и недвижимости. Если гласить о короткосрочных целях, то скопления необходимы людям сначала на отдых и путешествия.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Заработать не получится

Если гласить о банковских депозитах, то их выбирают не только лишь за безопасность хранения и гарантированную доходность, как заявил ряд опрошенных, да и поэтому, что не лицезреют кандидатуры такому методу вложений. Были и смешные ответы. К примеру, некие люди признались, что для их вклад оказывает «дисциплинирующее» воздействие. Положив средства в банк, они просто избавляют себя от искушения издержать средства впустую. Дескать, непременно бы растранжирили, находись они под рукою.

Хохот хохотом, но такое пояснение более ярко
свидетельствует об вкладывательной безграмотности сограждан. Вообщем, как говорят социологи, маленькая часть россиян (1%, что находится на уровне статистической погрешности) накапливают средства с целью получения дохода. Другими словами, фактически, инвестируют. Основная часть населения просто желает сохранить средства. При этом такое отношение справедливо и для вкладов, которые подразумевают некоторый доход.

Вот поэтому, как считает заместитель гендиректора АСВ Андрей Мельников, люди не откажутся от депозитов как метода хранения сбережений даже после падения ставок. В том, что это произойдет, Мельников не колеблется. Он уверен, что во 2-м полугодии банки возьмут на себя завышенные обязательства по понижению ставок, которые и без того в ближайшее время очень сдали. На данный момент банки подкопили достаточный жировой припас, потому не нуждаются остро в деньгах населения. К тому же Центробанк на прошлой неделе опять снизил ставку рефинансирования, что непременно скажется на обещанной доходности банков. В конечном итоге, по воззрению заместителя гендиректора АСВ, уже к концу года ставки по вкладам, вероятнее всего, свалятся ниже уровня инфляции приблизительно на 0,5%. Что перечеркнет возможность для вкладчиков получить реальную доходность в дальнейшем.

Spb.kp.ru - Анна КАЛЕДИНА

,

9 Responses to “Лучше просто сберечь, чем приумножить?”

  1. Barivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    После 1998г. не верю ни банкам, ни государству.

  2. Avdiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да.. Да.. кризис никак не отразился .. в нашей республике(Удмуртия) фабрики встали с 2008 года.. людей тыщами увольняют, инженеры на улице дворниками работают.. за минималку.. дак где отлично то в Рф ? либо толька в Москве??? Что приумножать и что хранить, когда на пищу средств не хватает ???

  3. Alexoivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Очень любопытно: по вем моим знакомым прошедший год показал в наилучшем случае сохранение доходов, а почаще сокращение. Не могу сказать что не хватает на пищу, но откладывать стоновится все сложнее и сложнее, продав старенькую машино из-за отвратительного состояния, приобрести другую (уж точно не новейшую) нет никакой способности.

    Где же, те кто багатеет, живу в Москве.

  4. Baronka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    В Москве тоже не сахар хотя естественно уровень повыше. у меня уменьшили з.п на 20%. и о повышении речи не идет. после кризиса я как думаю и многие задумались о будущем и изменили отношение к деньгам. Давайте не будем жить подобию запада, перестанем быть потребителями ненадобных вещей.

  5. Dihzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «Средняя заработная плата превысила 20 тыщ рублей». Ага, отрисовывать просто, в особенности абстракцию. Средняя заработная плата россиян считается НЕ по данным самых благополучных регионов. И лучше заработную плату чиновья исключить из расчетов. А то выходит, что обитатель Пензы либо Брянска, например, жирует мло, а все недоволен. ППЦ.

  6. Alexoonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Рябята, это пипец.
    На деньках ездил на родину — 500 км. от МКАД, там 17 век, бедность и феодализм, средняя З/п — 5000 руб. Реально, где хочешь, — распишусь! Кто не въё….ет на собственном хозяйстве, — путь один, в могилу по ряду обстоятельств, старость из их, далековато не 1-ая. Процветают только самогонщики и ритуальные бароны (вечно прибыльные виды бизнеса) ну и естественно их сиятельство Бюрократы Сельских и Районных Советов, которые при официальной З/п 12 000 руб. /мес. 100 000 руб. каждый месяц умудряютя выслать детишкам, учащимся в Москве (не в ПТУ, очевидно) и ездить на новых Тоета Land Cruiser 200, которых в той же Москве не так и много! Вот такие чудеса! Куда мы катимся?!

  7. Avdurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Напишите пожалуйста о накопительных программках от страховых компаний. Можно ли считать аннуитетное страхование неплохими инвестициями?

  8. Zilurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    напишу Вам на почту очень тщательно, если пожелаете. Пишите мне на мою почту vlad.melnikov@mail.ru.

  9. Dihluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    На счёт средней заработной платы в 20 тыс. это естественно верно исключительно в математическом смысле. Но если гласить о ординарном популяции, то правы выражения о 5тыс. за месяц. Пример с банковской ячейкой — приглянулся, всё-таки есть умные люди не доверяющие этим дармоедам-банкирам, только вот 100$ в год тоже бы не нужно им давать, но естественно вопрос с грабежами и разбоем не оставляет широкого выбора. А ведь конкретно эти свободные средства людей и должны быть инвестициями вложенными в развитие страны, увеличения ВВП. Но как процветает это банковско-чиновничье воровство, что вправду люд уже просто кладёт наличные в банковскую ячейку! — Это вправду реальный показатель современной экономики Рф, чтоб там ни болтали ребята из ЕР!