Инфляция для бедных выше, чем для богатых

Инфляция для бедных выше, чем для богатых

Почему так поражает официальная статистика.

Росстат подсчитал инфляцию за прошедший год - 8,8%. Многие удивились. Как так: да только с лета гречка взлетела в стоимости чуть не в три раза, картошка-капуста - практически в два раза, а еще бензин, транспорт и услуги ЖКХ... Да все подорожало! И это «все» совместно дает чуток меньше 9 процентов? Что они там считают?

Числа подтверждают: продукты подорожали

Если оторваться от «средней температуры по аптеке» и поглядеть данные Росстата по определенным продуктам и товарам, то картина выходит более приближенная к жизни.

Фаворит подорожания в 2010 году, по расчетам официального статистического ведомства, - крупы и бобовые. Они выросли в стоимости практически на 60%, не в последнюю очередь за счет гречневой крупы и пшена. Кто бы спорил - навряд ли в прошедшем году что-то подорожало круче гречки.

Дальше в рейтинге самых вздорожавших - плодоовощная продукция (плюс более 45% к стоимости за год). Сначала за счет резкого взлета цены картошки и белокочанной капусты. Что сходится с личными впечатлениями.

Дальше - масла, сахар, табак, услуги ЖКХ (см. «Что больше всего подорожало за 2010 год»). И числа надбавки к стоимости в процентах - все двузначные, от 12% до практически 30%.

В целом Росстат признает: продовольствие в завершившемся году подорожало еще существеннее, чем в 2009-м (12,9% против 6,1%). А вот общий уровень инфляции в 2009 и 2010 годах оказался схожим - 8,8%. Как это так?

Что считает Росстат

«Как он там считает, этот Росстат, что выходит, как будто цены у нас практически и не вырастают?» - вопрошают читатели. Ох, что только не считает.

Если вы думаете, что официальная статистика у нас по старинке учитывает цены на нехитрый набор товаров и пару ситцевых трусов с носками в придачу, то вы отстали от жизни. С 2006 года в список продуктов и услуг, цены на которые регистрируются в 271 городке Рф и на базе которых высчитывается индекс потребительских цен (список доступен для всех на официальном веб-сайте Росстата), заходит аж 62 наименования.

Здесь и довольно дешевенькие продукты - типа «сухих супов в пакетах» и именитых куриных окорочков. Но есть и «соленые и копченые деликатесные продукты из рыбы», и даже «коньяк импортный». В разделе «Общественное питание», кроме обеда в столовой по месту работы и посещений кафе, числится и «ужин заказной в ресторане». Продукты - от «сапогов цельнорезиновых» и «бумаги туалетной отечественной» до «мехового головного убора мужского из нутрии, сурка, ондатры» и, соответственно, «мехового головного убора дамского из норки, лисицы, песца», также «легкового автомобиля ввезенного нового». Услуги химчистки, стрижка-завивка, проезд во всех вероятных видах транспорта, подключение к Вебу, покупка мобильника и ввезенного фотоаппарата, оплата обучения, походы в бассейн, поездка на отдых в Испанию... В общем, муниципальная статистика вожделеет знать про издержки на хоть какой вкус и кошелек.

Нужно сказать, почти все из этого длинноватого списка вправду подорожало за год не так значительно, как, скажем, продукты либо услуги ЖКХ, не подорожало вообщем либо даже малость подешевело. Доступ в Веб, к примеру, в больших городках становится дешевле - в силу роста числа компаний, которые ее оказывают. Был период, когда и поездки в Европу из-за падения курса евро стали обходиться дешевле...

Если посчитать все совместно, вот и получаются в среднем те же 8,8% годичный инфляции.

А у меня - другая инфляция?

Исследовав список продуктов и услуг, на базе цен на которые у нас рассчитывается инфляция, лично я сделала вывод, что за весь прошедший год никогда не приобретала приблизительно две третьих из их.

Не выходила я, к примеру, замуж (не каждый же год?!) и, соответственно, не брала кольцо обручальное. С экскурсионной поездкой ни в Финляндию, ни во Францию не сложилось. И мебель, телеки и автомашины (хоть наши, хоть завезенные из других стран) приобретаю очевидно пореже, чем раз в год. И в ресторан хожу изредка.

Что все-таки выходит? Мой личный индекс потребительских цен и, соответственно, скорость обесценивания средств в моем кошельке никак не совпадают с тем, что рассчитывает Росстат! При этом очевидно не в мою пользу. Ведь если не подорожавшие телеки я не приобретала, то вздорожавшие гречку и картошку ем практически каждый денек. Озадаченная, иду разбираться к специалистам-экономистам...

Резвее вырастает в стоимости «корзина для бедных»

- Есть некие вопросы к методике сбора первичной инфы, которую употребляет Росстат. К приме

,

18 Responses to “Инфляция для бедных выше, чем для богатых”

  1. Vourdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Если сопоставить индексацию пенсии с ростом цен на корзину Нужных для выживания продуктов и услуг то нас пепсионеров снова кпепко надули.И,что?

  2. Zilko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Росстат после увольнения управляющего Владимира Соколина, который всю жизнь дал статистике, стал ангажирован властью.
    Как пишет в собственной статье «Почему цены вырастают, а инфляция понижается?» Миша Делягин, который кандидатскую диссертацию защищал на кафедре статистики МГУ:
    «Страна большая. Представьте, раз в неделю замеряют цены на 466 видов продуктов и услуг в 266 населенных пт. Включая поселок городского типа Навлю и другие примечательные места, о которых большая часть россиян никогда в жизни не слышали. В почти всех местах приметной части этих продуктов и услуг в продаже вообщем нет. Свести матрицу — 466 продуктов и услуг на 266 населенных пт — воедино, к одному показателю инфляции очень трудно.»
    Когда яблоко дорожает на 3% в Москве, это оказывает влияние на инфляцию существенно больше, чем удорожание яблока на те же 3% в столице Эвенкии Туре.
    Стоимость на молоко в Рф достигнула исторического максимума. Она практически на 50% превосходит мировые характеристики http://nr2.ru/economy/311519.html 03.12.10 Об этом заявили в Молочном союзе
    А вот когда пенсию индексируют не по потребительской корзине + ЖКХ + лекарства, а по сказочной инфляции, то рост цен для бедных всегда остается нескомпенсированым.
    Такая уж инфляция для бедных!
    Во всех губерниях доходы с кризисом уменьшались, а у нас росли. Правда это можно сказать и о губернаторе Бетине, доходы которого в выросли больше всех губернаторов Рф. (Коммерсантъ «Власть»).
    Так что — статистика может всё!
    Нам как-то не греет душу, что «Мерседесы» и недвижимость на Рублёвке подешевели…

  3. Voivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    И что? Да ничего. Мы же с вами сами за их и голосовали.

  4. Zilonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Извините, на последних выборах у нас на участке были Едросы и бандюки (то бишь сотрудники охранной структуры с южными фамилиями и местом рождения). Т.ч. можно было только бумажку голосовальную попортить — всё одно, кто нужно прошёл. Ни для тебя порога, ни кандидата «против всеХ».Кстати, моя знакомая из избирательной комиссии на заработанные на выборах средства сделала ремонт. Под новые выборы планирует машину приобрести. Готова хоть на данный момент докидать необходимое количество бумажек за подходящих людей.

  5. Avdivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Всё довольно легко разъясняется. Инфляция сначала бьёт по бедным, потому что в их расходах, самую большую долю составляют расходы на продукты питания. А продукты питания подорожали больше всего. Кривизна официальной статистики исходит из средней заработной платы. Толика товаров в средней заработной плате намного ниже, чем реально практически у всех Россиян. Глупо ориентироваться на среднюю заработную плату, если разница в доходах бедных и богатых в 50 раз. По поводу семейных денег можно почитать тут http://reasonablefinance.ru/

  6. Barzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Быть бедным очень недешево:)
    Кто-то из величавых произнес.

  7. Voko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Общеизвестно, что есть три «информационных» категории: ПРАВДА, Ересь и СТАТИСТИКА

    Правда (в большинстве случаев) — «народное понятие» (потому люд ее повсевременно и «отыскивает», но никогда не отыщет, т.к. это «голубая птица»).
    Ересь — «интернациональное понятие», присущее всем странам мира, религиозным конфессиям, категориям населения и политическим режимам (ересь всегда относительна, если ты, естественно, не «барон Мюнхгаузен»).
    Статистика же — чисто «политическое понятие» (в особенности «соц»), призванная демонстрировать успехи правящих партий, но, сразу, дает повод оппозиционным партиям привести «собственный метод расчета», и «переквалифицировать» статистику в категорию «ересь».
    Таким макаром СТАТИСТИКА — это быстрее «ересь», официально поддерживаемая руководителями страны. НО время от времени конкретно из-за таковой ереси и происходят революции.

  8. Diholev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Информация находится в трёх видах:
    1. По оглашению.
    2. По дефлоту.
    3. По посвещению.
    ПРАВДА — это часть Правды, т.е. это правило, имеющее исключения.
    Правда — это правило, не имеющее ни 1-го исключения. Это правило является верным всегда.
    Правде не надо веровать — ею необходимо воспользоваться и совместно с опытом Ваша уверенность в ней будет расти.
    Ересь -это любые деяния, результатом которых является дезориентация кого-то (к примеру, несоответствие слов и фактов).
    Действительная Статистика — информация по дефлоту, для управления народом.
    Оглашаемая Статистика — То, что Вы обрисовали в своём коментарии.

    С Почтением.

  9. Doiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Высказывая собственный начальный посыл об «информационных категориях» я специально ограничился перечислением конкретно «общественной инфы», в т.ч. короткой чертой ее составной части — «общественной социальной статистики», данными которой манипулируют все кому не лень — и Власти, и оппозиция, и «правозащитники», и забугорные «наблюдатели» от различных публичных организаций (как светских, так и религиозных).
    Все же, почетаемый Дворник, большущее Вам спасибо за развитие моей мысли.
    Одно замечание: если в «общественной социальной инфы» (в особенности, если эта информация будет относиться к данным «русских времен) мы попытаемся отыскать (либо найдем) Правду, то «определенные лица» сразу попробуют ее «опровергнуть», переквалифицируя ее (по Вами приведенной квалификации), в наилучшем случае, в ПРАВДУ (но не исключена и поболее «конструктивная» квалификация).
    С почтением!

  10. Doluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Согласен.
    Манипуляция СОЗНАНИЕМ — это способ Управления народом, используемый Идейной Властью.
    С Почтением!

  11. Alivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Значит нужно ввести короме прожиточной корзины еще 2 потребительских корзины. А позже и инфляцию по ним высчитывать.

  12. Duhvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Кому необходимы такие статьи? Наверное, чтоб успокоить пожилых людей! Мы-рожденные во время Величавой Российскей еще таскаем ноги и едим геркулес с дорогой картошкой! Половину пенсии отнес за жкх ,а телефон не работает с 25января т.к.бюрократы от соцзащиты не перечислили льготу за ветерана труда в Уралсвязьинформ за декабрь месяц.КАкая инфляция-вот так живет пенсионер в Челябинске.Подскажите в какую страну свалить чтоб не мыслить как тебя закопают???

  13. Dihivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Но, меж иным, от Вас, «рожденных после Величавой Российскей войны» и/либо в 1-ое десятилетие до либо после нее (в текущее время находящихся на «заслуженном отдыхе», либо приближающихся к возрасту, когда на этот «отдых уходят»), будет зависеть, кого изберут в Госдуму в декабре с.г. и Президентом Рф в 2012 году. Потому что перечисленная возрастная категория составляет значительную долю населения страны, имеющую право избирательного голоса. И конкретно Вас (вещественно зависящих от нее) сегоднящая власть будет «задабривать» различными обещаниями, которые она дает в протяжении последних 25 лет («реальные» итоги этих «обещаний» Вы же сами и приводите).
    Потому чему Вы удивляетесь — Вы сами (не Вы непосредственно, а Ваши «сверстники»") этих «обещателей» для себя и избрали, а после «причитаете», что Вас «разводят»!
    А сейчас что, решили «свалить из страны»?!
    Либо Вы считаете, что в чужой стране о Вас будут хлопотать лучше, чем в стране, где Вы сами (в согласовании с ее Конституцией) сами для себя выбираете «заботящихся»?!
    Неуж-то и все другие такие «патриотичные» граждане?!
    Воистину, каждый гражданин заслуживает того правителя, которого сам же для себя и избрал!

  14. Andrivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Именно последних 20 5 (25) лет.
    И сильно мало тех, кто это осознает!
    С почтением!

  15. Doko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Три степени ереси:
    1 (самая слабенькая) — фактически ересь
    2. скверная ересь
    3. статистика

  16. Dihonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «Видимо, эта ситуация продлится еще несколько месяцев — приблизительно до середины года» — это они на сбор новый уповают?! А цены на дизтопливо подкорректируют им новый сбор!
    Левая рука не ведает, что творит правая либо анализ собственных действий уже не применяется?

  17. Barvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    блин, люд, пища подорожала за 2010 год на 12,9% от нее и пляшите.
    для справки — непродовольственные продукты на 5%, а услуги на 8,1%,
    все это отдало общую инфляцияю в 8,8%

  18. Alexoonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Откройте глаза! Ведётся азартная игра большого бизнеса против народа. Правительство стоит в сторонке и подтасовывает числа статистики в пользу богатых. Ограничителей нет. Выборы состоятся при любом числе голосующих. В правительстве недоучки и негодяи, к тому же информационное место для их сформировывают искусственно и преднамеренно — те же олигархические структуры большого бизнеса. В Думе — лоббисты, обслуживающие олигархов, записные патриоты — болтуны и клоуны. Интересы больших чиновников, от которых что-то зависит, издавна переместились за рубежи россии. Нет спроса за результаты деятельности министерских чинов, нет даже критериев спроса. Публичное мировоззрение стабильно формируется телевидением. Президент озабочен законом о милиции, увеличением зарплат арбитрам и прокурорам. Наверняка все это ему скоро пригодится.
    Так что инфляция, это вершина айсберга, к которому на всех парах приближается наше потребительское правительство — «Титаник».

    Отразить инфляцию по прожиточному минимуму, и малой потребительской корзине, скорректировать наименьшую заработную плату, ввести малые почасовые цены труда, прогрессивную шкалу налогообложения, гарантировать муниципальные дотации семьям живущим за чертой бедности, высвободить от налогов маленького и среднего сельского производителя. Открыть ипотечный земляной банк и давать кредиты производителям под 3 % годичных. Да много ещё чего неплохого могли бы сделать муниципальные мужи, если могли быть такими.