Ограбление по закону

Ограбление по закону

Честно заработанные средства могут отнять без фомки и ножика

На русском фондовом рынке можно разорить неискушенного вкладчика, не выходя за рамки закона. Защита интересов рядового инвестора укрепляется очень медлительно. Генералы русского фондового рынка рискуют остаться без боец: на бирже играет наименее 1% экономически активного населения, и число игроков не вырастает.

Грустные истории

В редакцию «МК» обратился Олег Ефимович Гольдфарб. Ему далековато за 60, седоватый. В руках - пухлые папки с судебными документами (имеются в распоряжении редакции). И вопль отчаяния: меня ограбили! Вот его рассказ:

«Я застал акционирование Кольской энергосистемы. Мною были приобретены акции ТГК-1 и других эмитентов на сумму около 100 млн. руб. По выходе на пенсию мы с супругой переехали в Москву, приобрели квартиру. Моим соседом оказался гендиректор брокерской компании г-н Переслегин. Он-то и уговорил меня в июне 2007 года на "прибыльную" сделку. Я имел преимущественное право приобретения дополнительного выпуска акций ТГК-1. Для реализации этого права требовались средства, которых у меня не было. И компания согласилась предоставить мне заём под залог уже имеющихся акций.

Срок окончания контракта займа пришелся на 1 октября 2008 года, другими словами в разгар кризиса. Мои бумаги быстро теряли в стоимости. Тогда компания поначалу принудила меня дополнительно заложить практически все принадлежащие мне бумаги. Потом они принудительно продали их по очевидно заниженной стоимости. Для покрытия долга этого не хватило, и брокер подал на меня в трибунал, который я проиграл. В реальный момент судебные приставы обрисовывают мое имущество и грозят выселить из квартиры. Я не только лишь растерял все, что нажил, да и могу оказаться на улице. Считаю, что меня ограбили. Обращался в ФСФР, в Генпрокуратуру и во многие другие инстанции. Мне всюду соболезнуют, но справедливости достигнуть не могу».

Невинная жертва и злодеи, ограбившие старика? Пора обличать? Но не все так просто. В компании откоментировали конфликт (полный набор ответа имеется в распоряжении редакции). Дмитрий Переслегин, генеральный директор ООО "ИК Баррель": «В 2007 году наша компания заключила с Гольдфарбом О.Е. брокерский контракт и контракт займа. На приобретенные средства Гольдфарб воплотил преимущественное право и стал обладателем акций дополнительного выпуска ОАО ТГК-1. Срок выполнения обязанностей по возврату займа и процентов пришелся на пик кризиса. С Гольдфарбом дискуссировались разные варианты своевременного и с меньшими потерями выхода из контракта и погашения займа. А именно, предлагалось подать лимитированную заявку, предусматривающую продажу акций по фиксированной стоимости при условии, что стоимость на рынке перед этим достигнула определенного значения. Но им были отвергнуты все вероятные варианты.

19 августа 2008 года Гольдфарб принял решение оставшиеся активы передать в залог компании. Залог быстро обесценивался. Наступили условия для реализации предмета залога. Компания реализует залог отчасти 26 и 27 августа 2008 года. После чего, в связи с истечением 10 октября 2008 года срока возврата суммы займа и процентов, мы направили взыскание на предмет залога (акции). Реализация залога не обеспечила в полном объеме погашение задолженности. 20 марта 2009 года компания обратилась в трибунал с иском к Гольдфарбу о взыскании задолженности по займу. 13 апреля 2010 года иск был удовлетворен. С 23 сентября 2010 года и по истинное время ведется исполнительное создание. Необходимо отметить, что Гольдфарб не один раз обращался в разные контрольные и надзорные органы. Не один раз проводились проверки. По результатам проверок нарушений законодательства со стороны компании выявлено не было».

На вопросы о безрезультативных проверках и проигранных судах г-н Гольдфарб отвечает: «Наверное, купили». Так это история про коррупцию? Пора обличать?

Не сходится! Очень много организаций смог использовать г-н Гольдфарб: Генпрокуратура, ФСФР, милиция (УБЭП), разные суды, включая Верховный трибунал, Госдума в лице денежного омбудсмена Павла Медведева. У не самой большой русской брокерской конторы не хватит ни средств, ни административного ресурса, чтоб пролоббировать нужные решения во всех инстанциях. Те, у кого такие ресурсы есть, млрд ЮКОСа дербанят, а не 100 млн. руб. вкладчика-пенсионера.

Выходит, история про то, как «жадность фраера сгубила»? Но человек-то растерял все нажитое. И может утратить еще: судебные приставы не спят, из квартиры гонят. И ч
то, никто не повинет, спишем на кризис?

Закон и кавардак

Записать Олега Гольдфарба в жертвы кризиса мешает то, что его история далековато не единична. Так, в феврале 2010 года личный вкладчик Наталья Комарова подала в трибунал на УК «Тройка диалог». Иск повторял историю Олега Гольдфарба один в один: кредит под залог акций, быстрое обесценивание залога, требование дополнительного обеспечения (margin call), принудительная продажа и вопль «меня ограбили!». Правда, сумма иска была гораздо меньше - 10 млн. руб. Зато ответчик еще солиднее, фаворит рынка. К тому же обвинение поддерживала ФАС, усмотревшая в действиях брокера признаки нарушения антимонопольного законодательства. В конечном итоге процесс был истцами проигран.

С иском против брокерской компании «Финам» в марте 2009 года обратился личный вкладчик, обитатель Ухты Сергей Ситков. Правда, там была к тому же претензия к неожиданному увеличению тарифов без подготовительного извещения вкладчиков. Состоялось несколько судов с разными плодами; совсем дело еще не разрешено. Из выигранных вкладчиками можно вспомнить поданные в марте 2010 года иски Дениса Панасюка, Дмитрия Алямкина и других о признании нулем компании «РБК - информационные системы». Тогда дело завершилось мировым соглашением со всеми инвесторами об обмене акций разорившегося брокера на акции «РБК-ТВ».

Можно было бы длительно перечислять иски к разным брокерским компаниям. Ограничимся констатацией факта: их по разным судам и на данный момент «гуляет» около 5 тыщ. Когда «фраеров», которых алчность сгубила, становится очень много, они именуются лохами. Львиная толика судебных дел выигрывается брокерами, другими словами УК и ИК. И средства вкладчиков, как досадно бы это не звучало, пропадают надолго. Еще сильно много тех, кто по итогам кризиса растерял, что именуется, не последнее. Таковой вкладчик судиться не станет, он просто закончит играть на русской бирже. Может быть, навечно. Да что гласить: создатель этих строк в декабре 2008 года сам вносил margin call в общей сумме 70 тыс. руб. Мои нервишки и деньги это выдержали, но с русского фондового рынка я ушел. Без утрат. Но - «сюда я больше не ездок» - с того времени предпочитаю забугорные площадки.

Следует учесть, что - при общем числе игроков на русском фондовом рынке около 1 млн. человек - 5 тыщ озлобленных и в пару раз больше разочарованных вкладчиков представляют собой впечатляющий нехороший фактор, антирекламу. Что сказывается уже и на экономике: она из кризиса потихонечку выходит, но количество личных вкладчиков на бирже, вопреки экономической теории, не вырастает, даже падает.

И это притом что участники русского рынка выделяют немалые средства на увеличение денежной грамотности населения и призывы инвестировать. Правительство поддерживает эти призывы: в продвинутых странах «длинные» средства личных вкладчиков являются одним из моторов экономического роста. И русским властям тоже очень охото эту машинку запустить. А люд не идет. Глуповатый и ленивый, наверняка? Вот Олег Гольдфарб поверил и пришел...

Терапия и хирургия

Возможно, вкладчики еще длительно не будут нести средства при имеющихся нормах защиты. В грустных историях повинны неидеальные правила, которые по итогам кризиса должны изменяться.

Самым тяжким обвинением г-на Гольдфарба в адресок брокера является инсайд, манипулирование рынком. Он утверждает: «Компания злонамеренно выжидала момента заслуги "дна" рынка, чтоб оценить мои активы по минимуму. И специально организовала фиктивные торги для скорого заслуги "дна", другими словами воспользовалась инсайдерской информацией». Брокер, очевидно, все опровергает. Дмитрий Переслегин: «Это инсинуация; ничего подобного не было и быть не могло. В конце августа 2008 года не было никакой манипуляции рынком обозначенных акций. Предмет залога был реализован по ценам, сложившимся у устроителя торговли, другими словами на бирже».

Так был ли мальчишка, другими словами манипулирование рынком?

А непонятно! И никогда не станет понятно. Так как ФСФР, которая должна была выслеживать подозрительные сделки брокера, если таковые были, просто не имела для этого нужного инвентаря (закона об инсайде). Все другое является измышлениями сторон конфликта, которые ни один из судов во внимание не принял. И не воспримет, так как закон об инсайде, на который трибунал, может быть, мог бы опереться, тогда не действовал. Действующее же тогда законодательство брокерские компании, в том числе ИК "Баррель", не нарушали, что суды и фиксируют. Как

28 Responses to “Ограбление по закону”

  1. Alexoolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    УУУУУУУУУУ.
    Во-1-х на Западе вас тоже по маржин колу закроют. Пример Дерипаска, который части собственных активов так и лишился.
    Во-2-х. Неважно какая финансовая организация при уменьшение цены залога может востребовать у вас его роста. (возьмите ту же иппотеку)
    По поводу дополнительного возмещения, вот здесь можно пободаться. Они должны были бумаги реализовать ранее.

  2. Zilvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Какой ты умный, знаток фондового рынка. А необходимо ли было с пенсионером, не разбирающимся в рынке заключать таковой контракт, к тому же уговаривать на «прибыльную сделку»? Если б брокер был честный, он напротив предложил бы сделать неопасный портфель из ликвидных акций и облигаций.

  3. Barzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну надеюсь 3 года работы на фондовом рынке что-то дали.
    Понимаете, как раздражает, когда сетуют, что не разбирались и т.д.
    Берут кредит на какую-нибудь фигню, а когда платить нечем начинаются жалобы.
    Основное правило, чем выше доход, тем выше риск.

  4. Duhonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну вы же не понимаете всей кухни их контракта. Алчность фраера сгубила: как пришло — так и ушло (это я про 100 млню :) ))

  5. Polev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну да, обычный случай :) у безграмотного наивного пенсионера было 100 миллионов свободных рублей :)
    Но Создатель не об этом, и он прав: часть больших состояний наживается неблаговидным образом

  6. Barzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Кто не учитывает риск и не ставит стоп заявок, тот лох.

  7. Zilluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Поиграйте виртуально с годик и поймете, что ни законы, ни статистика тут не работают, корелляции с событиями нет, сами обозреватели плетут -кто во что горазд… А просто генералы манипулируют рынком -как им прибыльно, а зазывалы зазывают (…100000 тыщ инвесторов сделали…), а лохов меньше — наигрались либо доигрались…

  8. Pivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Правильно- >
    Скажите,откуда у *бедного пенсионера* 100 000 000 рублей?

  9. Alexokiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    При дележе Русского Союза получил свою долю, но не смог сберечь, на халяву доставшееся наследие. Другой шустрый малый прибрал к рукам. Законы ведь пишут, тоже их люди (шустрых малых).

  10. Dokiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Так тоже похоже шустрый был при дележе. Что-то я не особо много народу знаю получивших 100 лямов при дележе.

  11. Voiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    хорошо если получил, а если отобрал у «трудяг»?
    объеб.л не радуйся, объеб.ли не плачь!

  12. Dihoev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я тоже на это сначала направил внимание! Бедняга, думаю здесь вариант один -вор украл у вора,

  13. Aliko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Фондовый рынок и манипуляции-два родных брата.

  14. Zilkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Прежде, чем нырять в бассейн, хорошо было бы научиться плавать.

  15. Andrko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    жадность фраера погубила-положил бы в банк и получал бы по 5млн.рублей в год.Означает такие у него «добросовестные» средства.Ну и много ли старику нужно?

  16. Andrluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А я вот торгую на Форексе Тем и живу. Прибыль снимаю раз вмесяц, а рискую, если брокер лопнет, только 10-кой штук баков, которая издавна принесла многокоратные прибыли. Если что-то делаю не так, то несу потерьки. Но если сам плохо поразмыслил, то при этом здесь брокер? Учитдзе и думадзе нужно лучше. Пы.Сы.: никого не призываю заниматся этим же, если нет познаний и умения. Прогорите.

  17. Barvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Никто у нас на форексе не выигрывает… Назовите контору, которая выводит Вас на рынок?

  18. Duhluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Это не игра , дорогой , а работа! а если относишься как к игре то для тебя в казино.

  19. Dihonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    согласен с татарином. Татары они хитрые :) )

  20. Pko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Деньги как вода , перетекают из 1-го кармашка в другой , вот фактически и вся теория круговорота воды в природе.

  21. Bizkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Жажда стяжательства толкнула на неоправданный риск. Ну, не подфартило! Для чего кого-либо винить? :( Сейчас утешайся тем, что сделал инвестиции в будущее величавой Рф :)

  22. Ponka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    В тяжёлых критериях выживания нервишки у всех на пределе и все делают маленькие запоздания (ошибки) принципиальные либо малозначительные, но в купе (сумме) дают результаты приводящие к конфликтам в различной сфере развития общества и , естественно, всё, что вокруг средств — зла людской Души — носит обострённый нрав в критериях конфигураций моральных ценностей обществом «разумных созданий», разделённых религиозными и географическими границами = Слабенький ДОЛЖЕН УЙТИ — ЭТО ЗАКОН РАЗВИТИЯ НА ЗЕМЛЕ и его мы с Вами не изменим никогда, НО достойный уход слабеньким организовать можем и должны, пока есть на земле в Рф брошенные совхозы, к примеру под Вязьмой

  23. Alonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Сам повинет г-н Гольдфарб. Не обладал простыми познаниями по работе с акциями. Я несколько лет работал со своим «капиталом» (260 т. р.)-на ММВБ, с акциями, но
    на кредит под залог.не пошёл и даже «на плече» не работал, хотя соблазны были. На кредитах и плече работают мастера биржи, либо авантюристы. Последние нередко оказываются в положении Гольдфарба.

  24. Andrko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    паразиты меенеджеры-коекакеры.

  25. Baronka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Типичная статья обычного мещанина, не особо разбирающегося в инвестициях, а нахватавшегося вершков и всяких «умных» определений и выдающего это за глубочайшие зания в денежной сфере.
    Пенсионера от всей души жалко, но…
    Уоррен Баффет определил наиважнейшее правило инвестора: «Если вы что-то не осознаете — не делайте этого». Вспомните аферу Медоффа. Направьте внимание это не русский рынок, который принято ругать, а южноамериканский, на который, по словам создателя статьи, бегут русские инвесторы. Кстати конкретно в эту пирамиду многие и убежали… Удивительно, как это в этой пирамиде создателя статьи не оказалось???

    Я сотки раз слышал от дилетантов в денежной области такие сумасшедшие резоны:
    - Да ты что? Ты знаешь кто туда вложился? И, обычно, приводят имена узнаваемых артистов, политиков и т.д. У меня вопрос. Какое отношение известные артисты имеют к инвестициям? Ответ предельно ясен — НИКАКОГО!!! Так почему же эти сумасшедшие резоны имеют на нас такое волшебное воздействие? Ответ прост — это наша безграмотность и, конечно, непомерная алчность.
    Мы должны верно осознавать -совершенно не принципиально какие люди вложились в ту либо иную аферу. Совсем не принципиально какие суммы там вертятся. Совсем не принципиально кто и как рекламирует нам то либо другое предложение. Принципиально одно — осознаем ли мы как зарабатываются средства в данном предложении. Если не осознаем, то лучше держаться подальше от таких вложений. А если осознаем, то должны быть готовы как к получению прибыли, так и к вероятным убыткам. Тогда и инкриминировать нам будет некоторого, не считая себя.

    Прочитав всю статью, я не нахожу никакого мошенничества со стороны брокерских контор. Я на финрынках уже более 11 лет. И я прекрасно знаю, что такое NYSE, NASDAQ, CBOE и т.д. Лично проработал на американских площадках пару лет. Уверяю вас Н-И-К-А-К-О-Й различия нет. У вас там заберут ваши средства более охотно, чем в Рф.

    Необходимо осознавать, что ты делаешь и отвечать за свои деяния. Любые инвестиции, любые вложения, неважно какая «замануха» — это все 100% ДОБРОВОЛЬНО.
    Другое дело — налоги, ЖКХ, штрафы и т.д. Вот здесь тебя никто не спрашивает, хочешь либо нет. Плати, по другому кутузка.

  26. Duhkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Дорогой,и сравнимо добросовестный, тов.пенсионер Олег Ефимович Гольдфарб! Вы просто попали на того же сравнимо добросовестного брокера Борю Мойшевича, который, поразмыслив о умеренной сумме, внесенного Вами бабла в 100 лямов,решил, что даже утратив их, Вы не шибко обеднеете, и в Вашей тумбочке еще найдется немного на покупку белоснежного хлеба с маслом! Вступив на таковой путь вероятного обогащения, лучше, естественно,в пару раз,можно получить и полный кердык..Что в этом случае и имело место быть! Передайте, глубокоуважаемый тов.гольдфарб, привет Боре, который, будучи брокером, издавна сообразил, что есть животный оскаль капитализьма! Это вам не друг, товарищь,и брат, из Морального кодекса строителя коммунизма! Будьте здоровы, если сможете!

  27. Bariko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Шпекулянты… «Вор у вора дубинку украл» (посл.)

  28. Pluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Гольдфарб ЛОХ только так как свои честно заработанные в полях бабки доверил нееврею. Еслиб его кинул еврей — то должен былбы бабло возвратить хоть каким методом.Если не возвратит — разборки по Синоду , а ето чревато серьезно…Еще нужен еврейский арбитр который полюбому нагнет тех кто кинул старика Гольда…