Банки вышли на тропу войны

Банки вышли на тропу войны

В июне в Рф стартует программка увеличения денежной грамотности населения, на которую правительство готово издержать $110 млн, невзирая на кризис и недостаток бюджета.

Но благотворительностью тут и не пахнет: просто диалог людей и банков уже достигнул такового накала, когда массовые волнения не смотрятся кое-чем неосуществимым.

Ошалевшие от способности приобрести сейчас то, что не могли для себя позволить никогда, в протяжении последних сытых лет россияне интенсивно брали в кредит телефоны и телеки, машины и одежку. Беря во внимание большой разрыв меж столичными и провинциальными зарплатами при сопоставимом уровне цен, не умопомрачительно, что больше всего необеспеченных потребительских кредитов бралось в регионах.
Потом наступил кризис, с его массовыми увольнениями и массовыми же невыплатами зарплат, и сейчас есть целые городка, обитатели которых содрогаются от звонков кредиторов.

И хотя банки очень без охоты молвят на данную тему, в приватных беседах их сотрудники признаются: ситуация патовая. Должники не могут платить, банки не могут простить долги. Ведь аттракцион невиданной щедрости они демонстрировали не на свои средства - и сейчас им самим необходимо рассчитываться за дешевенькие западные кредиты.

Некие банкиры решили в этих критериях вспомнить способы времен "одичавшего капитализма". Утюги и паяльнички, к счастью, в ход не идут, но вот запугивание - просто. При всем этом сотрудники "службы взыскания" не смущяются предлагать взять для расплаты кредит кое-где еще. Расчет тут очень меркантильный: пусть заплатит, не выдержав давления, хотя бы один из 10 - благодаря большущим штрафам, пеням и иным комиссиям этот платеж покроет другие убытки.

А те, кто расплатиться не может, все равно будут "в тонусе". "В какой-то момент заплатят все, - откровенничал со мной не так давно прошлый сотрудник коллекторского агентства. - Кризис кончится, человек устроится на работу, и наша задачка - чтоб он сперва расплатился с нами, желая закончить давление".

Неувязка достигнула таковой остроты, что депутаты Госдумы решили создать закон по работе банков с должниками. А президиум Высшего арбитражного суда принял беспримерное решение о беззаконности штрафных санкций за просрочку платежей и пересмотра критерий кредита в сторону ухудшения. По воззрению профессионалов, к настолько конструктивному решению (которое, кстати, обжаловать нереально) арбитров подтолкнула брутальная политика банков по выбиванию долгов. "Меж кредитором и заемщиком происходит "высокоинтеллектуальный диалог", а лексикон для общения с злосчастным человеком черпается из телесериалов типа "Бандитский Петербург", - язвит глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

Но получится ли просвещением возможных заемщиков и укрощением "выбивателей долгов" достигнуть нормализации отношений меж банками и популяцией? Навряд ли. Банки все равно отыщут возможность "отбить" свои убытки (и даже недополученную прибыль) за счет людей. Вариантов огромное количество: от увеличения дополнительных платежей, к примеру страховки, до предложения новых банковских товаров, которые не будут подпадать под введенные ограничения.

Примером тут может служить превосходный закон о долевом строительстве: он так отлично защитил соинвесторов, что застройщики фактически не продавали в согласовании с ним квартиры, придумывая обходные пути.

Выход только один - Наша родина должна присоединиться к ВТО и открыть двери зарубежным банкам. Клики о том, что они загубят русскую финансовую систему, не имеют никакого основания. У русских банкиров было 15 лет форы, и если этого недостаточно, означает, ребеночек не удался. Естественно, те, кто не сумеет работать в критериях 2%-й прибыли, уйдут с рынка. Ну и что? У нас и так немыслимо много банков (это признают и сами банкиры), и смерть неких из их в конкурентноспособной борьбе системе пойдет лишь на пользу. Зато в Россию придет кредит под обычные проценты и западная практика работы с должниками, отшлифованная не одним кризисом.

Да и этого будет недостаточно, если заемщики продолжат хватать кредиты по принципу "раз дают, почему бы не взять", не затрудняя себя подсчетами реальных процентов и чтением набранных маленьким шрифтом примечаний. И если не запомнят как "Отче наш": долги нужно отдавать. Даже "несправедливые".

"Россияне привыкли проявлять соц инфантилизм, выражающийся в позиции "правительство защитит меня, и мне в особенности не нужно нагружать себя какими-то дополнительными познаниями в области денежных услуг", - сокрушается Онищенко. И если с прессингом банков и денежной неграмотностью населения правительство совладать может, то взрослеть русским гражданам придется самим. Тогда и не будет появляться вопросов, вроде данного на форуме должников: "Просрочила кредит, а там такие штрафы... Чтоб расплатиться, взяла другой кредит - а там штрафы еще более. Что делать". Ответ на него был таковой: "Мыслить, когда берешь".

УТРО.РУ - Татьяна СОЛЯНАЯ

49 Responses to “Банки вышли на тропу войны”

  1. Duhluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ситуация не патовая, а в пользу заемщиков. Если человек стоит в одних трусах, то как ты его не пугай, шубы с него ты не снимешь. Банкиры, раздавая кредиты под 12 и поболее процентов годичных, наивно задумывались, что кто-то им будет эти кредиты с такими процентами отдавать. Щас…

  2. Bizvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ха-ха-…, travel, молодец…!!! :*)

  3. Andronka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    не нужно банкам наглеть , со своими % годичными да аннуитентными платежами то у человека и трусов не может быть .Правительство должно списать долги , Африканским странам подарили еще больше чем свой люд должен!!!

  4. Vokiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    очень любопытно, почему это правительство должно списать долги? Почему я, как налогоплательщик, должна оплачивать чей-то новый телек, отдых на Канарах либо евроремонт? Я лично признаю три цели, на которые можно брать кредит — на жилище, обучение и исцеление. Вот с выплатой схожих долгов правительство должно посодействовать тем, кто нуждается в этом. А все другое сами брали, сами и платите сейчас.

  5. Raivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    ТОЧНО ТАК!

  6. Doiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «Верхи не могут, низы не желают» В.И. Ленин. А ситуация то революционная, а не патовая. На каждую схему банка, люд выдумает свою схему, и ведь выдумывает. Учить людей верно брать и воспользоваться кредитом нужно со школьной скамьи.

  7. Alzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Этих «заключенных предпринимателей» мочить нужно, как бешенных собак.
    Напиз..ли бабок при помощи воров в правительстве, сейчас считают, что им море по колено… «Вор должен посиживать в кутузке». Но это если он «кофелёк» украл.
    А что делали в «совке» (когда ещё законы были) с теми, кто сделал «хищение в особо больших размерах»? И хватит сюсюкать насчёт «нарушения прав»…

  8. Voivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вася, Вы статью не попутали?

  9. Alolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «Вор должен посиживать в кутузке» вы про эту фразу прекрасную забудьте постыдно веровать рекламе с телека. в Рф воры всегда на свободе а посиживают… почитайте Солженицина на досуге

  10. Dihluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ситуация подходит к логическому концу.Те проценты которые банки втуляли заемщикам-легальный грабёж посреди белоснежного денька.Если люд оплачивал хотя бы половину срока по кредиту-по западным меркам-уже издавна закрыл бы кредит и принёс бы суперприбыль.Издавна пора на рынок пускать заместо очевидных русских «барыг»в белоснежных воротничках цивилизованных западных ростовщиков с обычным процентом по кредитам.

  11. Avdvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А кто вам произнес, что западные ростовщики будут себя вести прилично? Не беспокойтесь — вас просто разденут роскошно!Нам лучше собственных придавить к ногтю, что бы не борзели. И вообщем устроить из их расчетно-кассовые центры за всякую провинность.

  12. Raurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Дело не в том,что люди безмозглые и отдавать не желают,-а в том,что сколько бы они не погашали задолженности и каждомесячные платежи,в особенности желая погасить долг быстрее-банк непременно находит различные поводы,что бы эту задолженность прирастить и не отпускать должника.В конце концов у должника лопается терпение и он перестает платить вообщем!
    А насчёт программки образования-бред!Когда это государству было прибыльно иметь образованных налогоплательщиков,кому оно тогда произнесет «сам дурачина,нечего было брать кредит»,с чего оно тогда будет «иметь»?!Обыденное демонстрация ИБД (имитация бурной деятельности),мол мыотреагировали на ваши нужды-вот!

  13. Pzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    +1

  14. Barivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    И что, кто-то наивно задумывается, что у западных банков, которые придут в Россию, будет, так сказать, «обычный» процент по кредиту? Ну-ну… Будто бы у нас еще как бы нет ни 1-го филиала таких банков. Возьмем, к примеру, ЗАО Райффайзенбанк (просто он у меня через дорогу от дома, потому в него и тыкаю пальцем). «Родительский» банк — австрийского происхождения. Заходим на их веб-сайт, и чего-нибудть прочитаем Ну к примеру — Индивидуальный кредит, процентная ставка 24,9 % годичных, плюс комиссия за выдачу кредита 5000 рублей, плюс каждомесячный страховой платеж 0,19%. Сомневаюсь, что это очень превосходит аппетиты русских банков. Хорошо, наверняка, это нехорошее исключение. Поглядим, ну к примеру, Ситибанк (банк южноамериканского происхождения). Что там на их веб-сайте пишут? Вот, потребительский кредит, ставка 18-26% годичных, полная цена кредита 20,8%-33,7%. И это все без штрафных санкций. Как я знаю, в нашем родном Сбербанке условия более симпатичные. И при всем этом ставки по депозитам у тех 2-ух банков ниже, чем в русских банках. Так что, кто наглее — это еще вопрос.
    Видимо, все-же дело не в банках, а в людях, которые эти кредиты хапают. И в законах, которые могут как-то ограничить аппетиты банкиров. Одно дело, если человек брал кредит на жилище, и на данный момент не может расплатиться. Здесь естественно, правительство должно вмешаться, и посодействовать людям, и с банкирами разобраться, которые очень наглеют. Но если человек брал кредит на мобилу за 30000, которую типа не мог приобрести сходу — здесь уж, простите, сам повинет. В такие кредиты нефиг влезать. Бери то, что для тебя по кармашку, благо выбор ну очень широкий.

  15. Pko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Чрезвычайно любопытно читать ваши выражения, господа. Сходу видно, что 70 лет в наших людей вбивали девиз «от каждого по способностям, каждому по труду». Вы так резко брызжите слюной, ругая банки, так как не умеете отвечать за свои поступки и уровень вашей ответственности — на уровне яслей: обкакался и ожидаешь, пока тебя подотрут. Нужно совей головой мыслить, когда берете средства в долг. Вам их никто под пыткой не втюхивает. Я вот кредитов не беру. Так как понимаю, как мне будет тяжело отдавать. А вы набрали в долг наобум, а сейчас орите на каждом углу, что нужно долги простить. А вы вообщем в курсе, что если банк простит вам кредит, то он не сумеет возвратить другому человеку вклад, за счет средств которого и был выдан ваш кредит? Разберитесь поначалу в простых денежных инструментах, а позже пишите свои лозунги-призывы.

  16. Alurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Правильно растолковал человек общую политическую ситуацию в данной области. Стопроцентно согласна

  17. Alkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    И что банки реально отдают свои долги? Не смешите! Пока можно будет снимать сливки и впаривать, что они засучив рукава в поте лица зарабатывают свои кровные перекладывая бабло из 1-го кармашка в другой и при всем этом отщипывая в собственный «2%» мы все будем нищими!

  18. Avdkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Политрук верно гласит,но не всё.Во сколько раз банковский кредит может превосходить колличество наличных в банке? То то и оно…банки дают в кредит средства,которых у их нет. Ну и вообщем,иудейское ростовщичество пора искоренять.

  19. Alexoiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Поставить на счетчик со денька появления ссудного процента

  20. Avdivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Если нищий — Не нужно брать кредит, а если уж взял, то будь добр рассчитываться. Банкиры, вопрос к Вам, Для чего вы этим нищебродам раздавали кредиты, которые даже дешевенький телефон либо холодильник не могут приобрести…? Нет средств — соси лапу, как медведь в берлоге!

  21. Diholev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Не нужно инкриминировать банки в том, что они пораздавали кредиты нищим. Во-1-х, холодильник и телефон можно приобрести в кредит в хоть какой цивилизованной стране. Только там человек берет кредит поэтому, что средств у него нет конкретно на данный момент, а холодильник нужен срочно. А у нас люд брал кредиты поэтому, что средств нет и не предвидится. Это всё от недочета денежного воспитания и образования. Не сложилась еще в нашей стране культура жизни в долг. Ну и когда бы она успела сложиться? Капитализм строим меньше 20 лет. Но если не пробовать развивать рыночные механизмы, то никогда мы эту культуру не разовьем. Во-2-х, основную массу маленьких потребительских кредитов выдали такие масштабные банки как Российский Эталон, Хоум Кредит. Когда число заемщиков исчисляется десятками и сотками тыщ, нужно внедрять скоринговые системы оценки заемщика. По другому никакого персонала не хватит. В каждой скоринг-системе допускается определенный процент погрешностей, другими словами некорректных решений. Вот конкретно такими погрешностями и являются безвозвратные кредиты.
    Сейчас отвечу государю под ником «Собственный». Разберитесь, пожалуйста, в основах банковской деятельности. Уверяю Вас, сумма наличных денег в банке никаким образом не связана с возможной суммой кредитов. Банки на физическом уровне не могут дать в кредит средства, которых у их нет (актив всегда равен пассиву). Более того, подавляющая часть кредитов выдается и тратится в безналичной форме.

  22. Duhzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А вот здесь, боюсь вы неправы (про то, что «Банки на физическом уровне не могут дать в кредит средства, которых у их нет «). А прав конкретно Собственный. Банки даже очень могут выдавать кредиты на сумму, превосходящую их средства. И видимо это может быть как раз поэтому, что выдаются они в безналичной форме. Есть кинофильм — «Средства пирамида долгов», поглядите кому любопытно.

  23. Androlev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «Кинофильм не смотрел, но категорически не одобряю» (с)

    Светлана, давайте разберем два варианта:

    1) Магазин взял кредит у банка, купил продукт для реализации, продал продукт покупателю в кредит (от банка), приобретенные средства дал банку в счет погашения кредита.
    Итого, долг магазина банку уменьшился (грубо) на долг покупателя банку

    2) Магазин на собственные средства закупил продукт для реализации, продал продукт покупателю в кредит (от банка), приобретенные средства положил на счет в банке.
    Итого, банк выдал кредит и получл леньги назад? Не совершенно — магазину нужна следуюшая партия продукта для реализации.

    Ну и где тут бесконтрольное наращивание валютной массы?
    По сути «бес в деталях» — разница в ставках кредита для бизнеса и для потребителя, арендная плата, заработная плата работникам, торговая наценка… Но это и есть та «добавочная цена», за счет которой все и делается, за которой все и гоняются.

  24. Piko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Немного подправлю информацию кредиты за границей намного дешевле чем у нас 3-5% годичных, а есть те же проценты но на весь срок кредита) потому уже бы побыстрее бы раскрылись эти ворота.

  25. Alluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я на данный момент живу за «границей». Непосредственно в Канаде.
    Проценты на кредиты здесь различные, при этом, увидь, не в рублях, а в «валюте» ;-)
    1) Кредитные карты — 17-25%
    2) Потребительский кредит — 10-15%
    3) Ипотека — 1,5 — 5,5%
    То, что выдавали Российский Эталон и Хоум Кредит, идет по второму пт.
    Естественно, тут есть всякие вкусности типа льготного периода, за который проценты могут не начисляться: по картам — 20-25 дней с момента выставления каждомесячного счета, по потребкредиту — прямо до года с момента выдачи. Но они все служат только завлекаловом — «растрачивай на данный момент, плати позже». Платить приходится всегда ;-)

  26. Duholev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Светлана, Вы имеете ввиду свой капитал банка? Так это понятно, что в банковских пассивах он всегда занимает очень маленькую долю. Банк работает завлеченными средствами. В главном это депозиты и межбанковские кредиты. А его свой капитал — это капля в море. Для чего мы с Вами спорим по таким школьным вопросам? Без денежного рычага банковский бизнес неосуществим.

  27. Alexoluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Спорить я естественно не буду. Так как я не проф финансист, а подобающую статью с подходящими ссылками я уже не найду. Но я имела в виду все пассивы банка — и свой капитал, и завлеченные средства. И то, что активы не непременно равны пассивам — это точно. В этом месте всплывает неувязка ликвидности. Но далее уже не будем развивать тему из-за, что я не финансист.

  28. Vokiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    У меня несколько кредитов. Отдавала исправно в течении 2-ух лет. Грянул кризис. Начались задержки по платежам. Из кожи вон лезла — отдавала последнее. А позже оказалось, что за счёт пеней и штрафов на сегодня должна больше, чем брала, вдвое. Писала в банки, ездила, предлагала кучу разумных решений. Желала возвратить долг. Вы бы лицезрели, как со мной говорили. Я — чернь, холопка и рабыня. Плюнула и закончила платить. Днями торчала в вебе в поисках законов и прецендентов. На сегодня два суда окончены. Долг «устаканен» и меня устраивает. По двум судам в свете мартовского решения ВАС буду уменьшать долг, насчитанный банком, далее. И не остановлюсь ни за что. Банкиров жадность сгубит.

  29. Pko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вы уж меня простите за каламбур, но само на язык просится: вам нужно бы взять ник не «Ворон», а «ворона». Что ж вы проворонили кабальные условия, которые вам навязал банк? Поди, брали кредиты в «Российском эталоне», «Хоум кредите» либо схожих им?
    Защищаться от произволя в суде, естественно, хвалебно. Но куда похвальнее (и результативнее) мыслить ДО заключения контракта, а не ПОСЛЕ того, как начались трудности. И банк выбирать не тот, чей представитель посиживает в магазине (ох, недаром он там посиживает! и никак не даром), а не полениться прозвонить хотя бы штук 5 других банков. Глядишь, и отыскали бы тот, где проценты за кредит, комиссии и пени пониже.

  30. Duhurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Светлана, Вы полностью верно подняли вопрос заморочек с ликвидностью. И появляются эти трудности у банков в большинстве случаев из-за безграмотного / рискованного фондирования активов пассивами. Не считая того, нередко появляются пролемы с ликвидностью из-за панических настроений на рынке. Население начинает спешно снимать вклады, а банк издавна пораздавал эти средства заемщикам. Возвратить выданные кредиты стремительно нельзя. Заемщики просто не в состоянии это сделать, а банк в общем-то и не имеет оснований добиваться преждевременный возврат. Соответственно, чтоб стремительно дать популяции вклады банк обязан перехватываться на рынке межбанковских кредитов. А вот если этому банку другие банки закончили доверять, то средств для возврата вкладов просто нет. Подчеркну: для преждевременного возврата. Если б вкладчики выполнили свои обязательства снять вклад через месяц / пол года / год (в согласовании с контрактом), то никаких заморочек бы у банка не было.
    Ну а на счет равенства активов и пассивов не могу не отреагировать. Гласить, что они могут быть не равны, это всё равно что утверждать, что через две точки на плоскости можно провести больше одной прямой.
    Активы и пассивы могут быть несбалансированы по срокам. Но равны они всегда. Это теорема бух.учета.

  31. Zilzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да, была неправа, разобралась, спасибо. Любопытство — величавая вещь, а веб не только лишь большая свалка, да и золотое дно. Основная идея, что достаточно большАя часть кредитных средств просто говоря «нарисованы». Но это не означает, что они так либо по другому не числятся на активах либо пассивах банка. Т.е. условно говоря, заемщик берет кредит, что-то на него покупает, торговец эти средства располагает на счете в банке, банк опять выдает кредит и т.д. По ходу этого интереснейшего процесса сумма в распоряжении банков возрастает (либо должна возрастать?). Если в этой цепочке происходят какие-то нарушения — частичные неплатежи либо преждевременное изъятие депозитов, то до поры до времени банк может совладать с процессом. Но в случае паники это становится тяжело сделать, может быть и банкротство. Ну как-то так приблизительно.

  32. Raurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вспомнил, как Путин с умилением гласил, что наш люд наконец стал жить в долг, как в на Западе. Это было до кризиса, очевидно.

  33. Andronka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну вот и разобрались! Как все оказывается просто в мире этом.Произнесли А, но не произнесли Б. «Наш люд наконец стал жить в долг, как на западе.» А позвольте поинтересоваться, за чей счет? За хоть какое наслаждение необходимо платить.Так за чей счет правительство в лице банков так «щедро» раздавало кредиты? Ответ, я думаю ясен для всех нас, глупеньких — за наш, естественно.Вот Вам и увеличение цен за коммунальные услуги, рост цен на продукты питания, медикаменты, и т.д. Это все равно, что загнать Бэнтли в свинарник в «Дунькиной» деревне, либо быть запятанным,но в норковой шапке и с золотыми зубами! Вот итак вот и разрушаются иллюзии на наилучшую жизнь!Всякую неплохую идею можно опошлить, вопрос — кто мастер, и в чьих руках она находится! Нехорошему танцору и …..мешают.

  34. Alexoolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Хорошо, скажу Б (как я понимаю ситуацию). Вы не совершенно правы. Рост цен в основном вызывается не излишком средств, а недочетом продукта. Ну, и ряд других причин есть, связанных либо несвязанных с средствами. Возьмем ту же Японию — до кризиса банк Стране восходящего солнца часто проводил интервенции, направленные на ослабление йены (на данный момент уже нет), т.е. средства печатались часто, ставки у их на нулевом уровне, и при всем этом инфляция отсутствует. Здесь нужно упомянуть об одном из доп. причин, про которые я гласила — склад ума народа. Если большая часть японцев живет робко, то для российских это не типично. Ну да хорошо, вернемся в Россию. И тут нужно сказать, что единственный вид продукта, на который тратились кредитные средства, и который дорожал — это жилище. Но на этом рынке надувался большой пузырь, который благополучно разорвался. А что с остальными областями? Мебель, продукты и услуги для ремонта, авто, шубы — если и дорожали, то не очень. Бытовая и компьютерная техника вообщем не дорожала, а местами даже дешевела. А дорожали конкретно те продукты, которые Вы перечислили, но на эти продукты кредиты не берут (обычно). Естественно ,существует уже прослойка россиян, которая за все рассчитывается кредитными картами, но она достаточно малочислена пока, и погоды не делает. И выходит, что рост цен в перечисленных вами группах, видимо, вызван другими причинами. Можно, естественно, поразмыслить, что раз человек купил холодильник в кредит, означает, у него сейчас будет больше средств на продукты. Ничего подобного, так как возвращать кредит нужно с процентами — средств у человека больше уж всяко не станет. Коммуналка — нездоровая тема для Рф, на мой взор тут рост цен вызван тем, что на этой отрасли наживаются те же бюрократы, которые «слуги народа». Продукты и медикаменты — тут сказывается отчасти недостаток, отчасти рост расходов продавцов (электроэнергия+алчность+изменение курсов валют+…). Вспомните последнюю панику по поводу свиного гриппа, как подпрыгнули в стоимости антивирусные препараты, марлевые маски и иммуномодуляторы. Рост цен на их совсем не был обусловлен, не считая резко возросшего спроса. В этом, по-Вашему тоже кредиты повинны? Так что не там Вы виноватых ищете. Хорошо, заканчиваю. А то здесь и так уже театр 1-го актера. А всем заемщикам очень охото сказать — Чтоб в дальнейшем не мыслить о прошедшем, нужно в прошедшем мыслить о будущем.

  35. Ziliko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Могу сказать что финансово я не грамотен В/О нету, но! Меня в школе арифметике обучили на твердую 4
    Я никогда не брал кредит к счастью не нужно было, ибо если желаю телефон за 100т.р. но могу для себя позволить покупаю за 12 т.р. и живу расслабленно, и холодильники есть по 15.000 рублей, а не по 200.000
    куртку приобрести на акции распродажи, а не норку в бутике…
    Обыденно люди не обучались читать и считать о какой денежной грамотности может идти речь?

    ВСЕ и всегда будут стараться хапнуть нужно глядеть что бы не за твой счет по способности.

  36. Poev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Одной и более главной предпосылкой специалисты именуют «систематическое понижение реальной зарплаты с одновременным стимулированием употребления», в итоге чего и приходилось людям жить в долг. А создание с существующими технологиями и рентабельностью не могли увеличивать з/п работникам, но могли увеличивать объемы производства.
    Так что кто здесь повинет: «судить не нам, да только…»
    Любопытно только то, что сейчас наше правительство, понимая остроту трудности, и банкиры не дает умереть этим динозаврам повсевременно подкармливая их субсидиями и перекредитованием.

  37. Duhko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Бизнес шел отлично.Для роста мощьностей,был взят кредит.Бизнес стал усёпешнее.Ничто не сулило.БАЦ и кризис.На последнем издыхании платим кредиты.Ждем конца кризиса.Но становится все ужаснее и ужаснее.Платить по кредитам через месяц ,другой не сможем.ЧТО ДЕЛАТЬ.(МЫ КРЕДИТ БРАЛИ ДЛЯ РАБОТЫ А НЕ НА Телефон).

  38. Zilonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Как здесь верно увидели: программка увеличения денежной грамотности населения просто абсурд. Это еще одно шарлатанство что бы «замотать» средства и по тихому их меж собой поделить. Лучше бы эти средства, вправду издержали на списание долгов по банковским кредитам. Хотя бы людям оказавшимся в этой ситуации по независимым от их причинам.

  39. Dihzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Очень соболезную всем тем, кто на данный момент оказался в сложной денежной ситуации и не в состоянии отдавать кредит в полном объеме. Уверен, что болванов, не умеющих считать, посреди их малость. В главном мучаются «ипотечники». И не из-за собственной неграмотности, а из-за неудачи, свалившейся на головы обыденных людей, под заглавием «кризис». Никто не в состоянии заглянуть в будущее и просчитать все ходы наверное.

  40. Alurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Это как нужно быть бестолковым, чтобы не созидать простого, лично я за длительное время до кризиса лицезрела тупость ведения экономики страны, и не созидать что в какой-то момент будет кризис в таком режиме работы и завышения потребительских запросов, это просто нужно быть слепым. Продукты все привлекательнее, а качество ниже, половина продукта из-за непригодности, но в силу тупой рекламы просто неприменима к потреблению, начиная с йогуртов и заканчивая колбасными изделиями. Так что нужно время от времени включать голову.

  41. Doonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Голову нужно вообщем не выключать.

  42. Andrluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    В нашей стране кредит брать, что зимой обделаться: поначалу как бы тепло, а позже… Банки скоро выдумают, как бабло возвратить. К примеру устроить должников отрабатывать на урановых рудниках… В свое время Петруша » величавый » свирепо ненавидя собственный люд, ввел крепостное право.Если именовать таковой ход в согласовании с канонами демократии, то все будет ОК!

  43. Avdoev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    КРИЗИС Вправду Неудача МОЛОГО БИЗНЕСА.ВЕДЬ ВСЯ ЖИЗНЬ ПОЛОЖЕНА НА ЭТО.
    В бизнесе 15 лет.Просчитан каждый шаг.Ну,как платить по счетам и процентам?КАК Глядеть ДЕТЯМ В ГЛАЗА?
    Грядущего НЕТ.gnv2003@list.ru

  44. Raolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Это точно! банкиры заложили жизнь каждого из нас, не спрашивая нашего та то согласия.
    И наплевать, брали вы кредит либо нет, они хотят вынудить нас платить за каждый вздох, хотя ни наша жизнь ни воздух им не принадлежит!

  45. Duhivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Будущее есть, Наталья! Само собой ничего не случается. Что- то происходит только поэтому, что это кому- то необходимо. Неуправляемых процессов не бывает. Так и нас давят! Войной не взяли, сейчас изнутри разлагают. Про КПЕ слыхали? Поглядите лекции Петрова(и не только лишь Его)- всё доходчиво разъясняется. И всё в наших с Вами руках…

  46. Barvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Потеряны наши корешки!!! Их у нас украли. Геннадий глаголет истину-правду и главное-пути выхода из таковой ситуации объясняет Концепция Публичной Безопасности «Мёртвая вода». Рекомендую!!!!!!!!

  47. Duhvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Банки у нас дерьмо, но те кто брал средства по всякой ерунде еще большее… Те у кого не было другого выхода как взять кредит — отдельная тема. У меня просили в долг на дело и сейчас я обязан смиренно ожидать, когда же я, очень выручивший в свое время людей (они вправду это молвят сами), получу вспять свои средства. А ведь это мой труд…

  48. Aliko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Между иным, банки, которым не возвращают кредиты, точно в таком же положении, как и ВЫ. Так что могли бы им и пособолезновать…

  49. Pivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    НЕ ПРОСИМ СПИСАТЬ ДОЛГИ,А ПРОСИМ Прирастить СРОК КРЕДИТОВАНИЯ,Чтоб УМЕНЬШИТЬ Каждомесячный ПЛАТЕЖ.
    ТОЛЬКО ТАК Сумеет Далее Выдержать МАЛЫЙ БИЗНЕС,СОХРАНИВ РАБОТУ И НЕ УВОЛИВ ЛЮДЕЙ.В МАЛОМ БИЗНЕСЕ ТРУДОУСТРОЕНО ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ,ЧЕМ НА ЗАВОДАХ АЛЛИГИРХОВ.