Пенсионная реформа катится в дыру

Пенсионная реформа катится в дыру

Экономист Оксана Дмитриева: "Худший метод распределить млрд рублей придумать нереально"

Вот и прошла валоризация пенсий, о которой настолько не мало и отрадно гласили наши власти. Можно подытоживать. Довольны ли пожилые люди - это вопрос к ним. А член думского Комитета по бюджету и налогам Оксана ДМИТРИЕВА ("СР") как и раньше считает, что новаторства не делают нашу пенсионную систему наименее грешной и поболее справедливой. И если ничего не поменять, то у тех, кто пойдет на пенсию лет через 20- 30, шансов на достойное существование в старости не достаточно.

- Удалась валоризация?

- Гора родила мышь. Я думаю, худшего метода распределить 1 трлн 700 миллиардов. рублей (в такую сумму обойдутся федеральному бюджету все запланированные увеличения) придумать нереально - так, чтоб все были недовольны.

По оценкам правительства и Пенсионного фонда, в среднем валоризация отдала надбавку к пенсии около 1 тыщи рублей: на 31 декабря средняя пенсия по стране была 6300 рублей, на данный момент выросла до 7300. К концу года, после всех индексаций, обещают, что средняя пенсия составит 8100 рублей. Но увеличение с 6300 до 8100 все равно никак не дает обещанного роста в 45%. Это 1-ое. 2-ое - в большинстве регионов надбавка была стопроцентно съедена ростом тарифов на ЖКХ и увеличением платы за проезд. Не считая того, валоризация дискриминировала тех, у кого есть т.н. нестраховые периоды (учеба в университетах и техникумах, уход за ребенком, инвалидом первой группы либо ребенком-инвалидом), так как они не учитываются в стаже при расчете валоризации. И тех, у кого была высочайшая заработная плата, - так как она тоже не учитывается. Ожидания очень многих оказались обмануты.

- Но не считая переоценки русского стажа и стажа до 2002 года новый пенсионный закон предугадывает доведение пенсий до регионального прожиточного минимума...

- Казалось бы, отлично и верно. Но, согласно официальным данным, надбавку таким макаром получили 2,5 млн. человек, что приблизительно равно численности получателей соц пенсий. Тем оказалась девальвирована инвалидность - так как некие инвалиды по факту получают на данный момент столько же, сколько человек, который вообщем никогда нигде не работал. К примеру, уголовник с огромным лагерным стажем.

К тому же эта реформа в почти всех регионах совпала с активизацией реформы по монетизации льгот по ЖКХ. Компенсации за утрату льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг время от времени перечисляются с запозданием на несколько месяцев. В различных регионах употребляются различные методики определения величины компенсации, и они нередко оказываются меньше, чем могли быть скидки по платежам. Местные власти молвят, что на валютные компенсации тратится столько же средств, сколько в прошедшем году тратилось на натуральные льготы, но тарифы-то с того времени серьезно поднялись! В любом случае, если ранее это была скидка и при расчете доходов для оценки прожиточного минимума она не учитывалась, то сейчас учитывается...

- Что сходу наращивает совокупный доход, главный показатель при определении права на субсидию по ЖКХ, и выводит пенсионера из категории малоимущего?

- Да, все это плюсуется и сравнивается с прожиточным минимумом не только лишь для предоставления жилищных субсидий, да и для доплаты по пенсиям до прожиточного минимума. Тем сходу убиваются два зайца: значительно сокращается число получателей доплаты к пенсии до прожиточного минимума, а тот, кто такую доплату получит, может лишиться жилищных субсидий.

Грустный пример Чили

- Достижима ли священная мечта последних лет - пенсия в 40% от среднего заработка по стране?

- На январь средняя пенсия составляет 36- 38% средней заработной платы по стране. В прошедшем году этот показатель, коэффициент замещения, был равен 28,7%. Рост налицо. Но январь - обычно месяц с маленьким количеством рабочих дней и маленькими зарплатами, к тому же никаких устройств, гарантирующих то, что пенсия будет поспевать за ростом средней заработной платы, в законе не заложено.

Считать систему равновесной нельзя. Страховой взнос повышен для тех, кто получает низкие и средние по размеру заработной платы с 2011 года - до 34%, а с зарплат выше 415 тыщ в год (около 34,6 тыщи за месяц) ничего не платится вообщем. Это не провоцирует увеличение зарплат основной категории работников, зато провоцирует увеличение зарплат высокому менеджменту, а у нас и так где-то десяток топ-менеджеров получает столько же, сколько все другие работники предприятия. Не считая того, в худшем поло
жении оказываются обрабатывающая индустрия, инноваторский бизнес - те трудозатратные отрасли, где велика толика фонда оплаты труда. Зато в выигрыше снова же нефтянка и денежный сектор: там высочайший уровень оплаты труда и высочайшая дифференциация зарплат... В целом по стране из-под налогообложения выводится до 30% фонда оплаты труда, и дискриминируется та часть экономики, которую необходимо провоцировать.

- Может, хотя бы будущие пожилые люди поживут не в пример сегодняшним - ведь у их будет к тому же накопительная пенсия?

- В Рф уже 8 лет продолжается нескончаемая пенсионная реформа. 6 лет, как накопительная часть инвестируется. И что в итоге? Средняя доходность за год от инвестирования накопительной части пенсий Внешэкономбанком (он распоряжается средствами "молчунов", доверивших управление скоплениями государству) - 5,8%. У личных управляющих компаний - 4,7% в год в среднем. А среднегодовая инфляция в те же 6 лет - около 11%. При всем этом страховая часть пенсии раз в год индексировалась на 18% в среднем, а заработная плата росла в среднем на 22% раз в год. Другими словами, даже значительно отставая от темпов роста заработной платы, индексация страховой части все равно была существенно выше, чем доходность от вложения пенсионных скоплений, которые разумеется обесцениваются!

В итоге - бред. Судите сами. Переход на накопительную пенсию в Рф начался в 2002 году. Что это отдало тем, кто имеет накопительный элемент? Возьмем двоих: 1-го 1966 года рождения, выключенного из накопительной системы, все страховые взносы с заработной платы которого идут в распределительный котел, а другого - 1967 года рождения, который отчисления в накопительную часть пенсии делает (на данный момент - 6% страховых взносов). Если эти двое, допустим, вышли бы на данный момент на пенсию, при всех иных равных (стаж, заработная плата) тот, у кого есть накопительная пенсия, будет получать на 156 рублей меньше, чем его более старший сотрудник, у которого таковой накопительной части нет.

- Но на пенсию граждане 1967 года рождения все таки пойдут не на данный момент, а лет через 15- 20. Может быть, они еще не достаточно накопили, и в перспективе все смотрится не так жутко?

- У нас есть пример других государств. К примеру, Чили, где после смены режима стали доступны данные о пенсионной реформе, заключавшейся в переходе к накопительной системе, которую так нам рекламировали. И выяснилось, что уже на данный момент у их пенсии распределительные больше, чем пенсии накопительные. Другими словами практически через 30 лет после введения накопительной пенсионной системы - та же картина, что у нас после 6 лет ее функционирования.

Более того: проведенное нами исследование и математические расчеты демонстрируют, что даже при продолжительном периоде скопления (40 лет), периоде дожития (19 лет, как у нас) и понижении численности работающих по отношению к пенсионерам стопроцентно накопительная система оказывается более действенной, чем распределительная, только при наличии нескольких критерий: обеспечении доходности от вложения скоплений не ниже темпов роста ВВП и нулевых расходов на функционирование самой пенсионной системы. Но это - безупречный случай, который неосуществим.

Как закрыть дыры?

- Что, и во всех других странах, избравших смешанную систему, настолько плачевные результаты, как у нас?

- В различных странах есть различные аспекты. Различная эффективность управления пенсионной системой. Мы же ухитрились закрепить в законодательстве и худшие черты распределительной системы (к примеру, уравниловку), и худшие черты системы накопительной.

- Означает, и у сегодняшних 20-летних, начинающих отчислять в муниципальную накопительную систему, нет шансов через 40 лет получать пенсию значительно больше, чем они получили бы при чисто распределительной системе?

- Да. Хотя бы поэтому, что нулевых расходов на обеспечение накопительной системы не бывает, а доходность по пенсионным скоплениям значительно ниже, чем темп роста ВВП, - как показал опыт. В Чили, например, расходы на накопительную систему составляют 25% от доходности. А у нас - доходность по пенсионным скоплениям меньше 50% от роста ВВП. При таких значениях распределительные пенсии оказываются большенными по размеру, даже если на 1-го работающего приходится 5 пожилых людей. Но таких чертовских демографических прогнозов никто не делает. Потому не только лишь фактически, но даже на теоретическом уровне муниципальная накопительная система неэффективна. Это доказанный научный факт. Ее
необходимо свертывать, а уже собранные немалые средства "молчунов", находящиеся в распоряжении муниципального Внешэкономбанка, выслать в Пенсионный фонд. Это позволит либо прирастить пенсии, либо закрыть хотя бы часть дыры в бюджете фонда.

- Правительство тоже гласит о том, что нужно что-то делать с средствами "молчунов"...

- Но смысл их предложений в том, чтоб отобрать эти средства у ВЭБа и сделать отдельную контору для управления этим кусочком! Тот, кто на данный момент обладает 1 трлн. 300 миллиардов., просто так эти средства не отдадут. Они же куда-то инвестируются, играют на рынке... А позже выходит, что доходность такая низкая и никто за это не отвечает. Если они не желают решать эти трудности, а желают сами крутить накопительные пенсии, не облагая заработной платы богатых страховым взносом, через очень недолговременное время во весь рост встанет вопрос о том, что делать с недостатком Пенсионного фонда. Он и на данный момент угрожающего размера и запирается только дотациями из федерального бюджета. В 2009 году они составили 987,6 миллиардов. рублей, а в 2010 году прогнозируются в размере 1 трлн 670 миллиардов. рублей.

- Пока есть стабилизационные фонды, оттуда можно брать...

- Когда молвят, что средства взяли в стабилизационных фондах, это значит, что их просто печатают. Либо берут из нефтяных доходов бюджета. Практически на данный момент пенсии финансируются из федерального бюджета уже на 45%. Кстати, даже если отрешиться от накопительной гос пенсионной системы и ввести плоскую шкалу страховых взносов для всех, все равно придется дотировать ПФ из бюджета. Я не случаем обмолвилась, что это позволит закрыть хотя бы часть дыры.

- А в других странах без бюджета при выплате пенсий обходятся?

- Есть различные схемы, и пенсионные системы работают с разной эффективностью, но в любом случае роль бюджета есть.

Когда выходить на пенсию?

- Представим, ничего не делается, муниципальная накопительная система продолжает существовать рядом с распределительной, а страховые взносы остаются прежними. Есть ли метод заткнуть дыру в ПФ при таких критериях?

- Есть справедливый вариант решения трудности, а есть людоедские. Какой-то из них уже употреблялся в 2002- 2007 годах, когда с недостатком боролись, сдерживая индексацию пенсий, несмотря на высшую инфляцию, и тем практически сокращали их. А другой уже дискуссируется: увеличение пенсионного возраста. Хотя никаких беспристрастных обстоятельств для этого нет. У нас очень недолговременный период пребывания на пенсии: у дам - около 17 лет, ну а средний мужик вообщем на пенсию не живет, хотя коэффициент дожития по закону считается 19 лет. И незапятнанное пенсионное достояние (есть таковой показатель - сколько годичных зарплат проживает на пенсии средний пенсионер) у нас всего 4. Другими словами средний пенсионер растрачивает на себя только 4 средние годичные заработные платы. Самая низкая норма. Ниже исключительно в Перу. Низкая длительность жизни и низкая пенсия не дают никаких оснований для увеличения пенсионного возраста.

- Но молвят, мужчины стали жить дольше, и вообщем смертность сокращается...

- Это все трюк. На данный момент, если можно так сказать, в возраст умирания вступило очень немногочисленное поколение, рожденное в годы Величавой Российскей войны. Рядовая демографическая волна. Мы занимаем 131-е место в мире по длительности жизни. Не думаю, что посреди государств, имеющих пенсионную систему, есть такие, которые могут сравниться по этому показателю с Россией. Будем жить, как в Швеции, и тогда на пенсию будем выходить позже.

- И президент, и правительство уже дали обещания бизнесу, что страховые взносы не будут повышаться в той прогрессии, как планировалось. Это верно?

- 32% лучше, чем 34%, но самой системы взимания это не меняет. Она остается, повторяю, несправедливой, когда бедный платит в процентном отношении больше, чем обеспеченный.

- А то, что это послабление работодателям желают сделать за счет той части страховых взносов, которая идет на мед страхование, не нанесет удар по здравоохранению?

- Очень хитроумный ход. Если б понижение достигалось за счет пенсионного взноса, это пришлось бы восполнить федеральному бюджету. А решение трудности нехватки средств на медицину ляжет на плечи регионов. Полностью в русле сегодняшних веяний - побольше бремени взгромоздить на региональные бюджеты.

МК.РУ - Марина Озерова

50 Responses to “Пенсионная реформа катится в дыру”

  1. Andrluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Хорошая статья, умная. Спасибо.

  2. Doluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «а уже собранные немалые средства «молчунов», находящиеся в распоряжении муниципального Внешэкономбанка, выслать в Пенсионный фонд»

    покрутите у виска создатель, че только у молчунов то??? если уж хапать то у всех и распределять всем… т.е. из НПФ тоже забрать…

    Хотя проще дать все скопления и там пусть люди задумываются… в какой ПИФ вложить либо в банку запечатать…

  3. Vozensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «а уже собранные немалые средства «молчунов», находящиеся в распоряжении муниципального Внешэкономбанка, выслать в Пенсионный фонд»

    покрутите у виска создатель, че только у молчунов то??? если уж хапать то у всех и распределять всем… т.е. из НПФ тоже забрать…

    Хотя проще дать все скопления и там пусть люди задумываются… в какой ПИФ вложить либо в банку запечатать…

  4. Bizolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Может легализовать сохранение средств в забугорных пенсионных фондах?Пустить расслабленно на рынок зарубежные банки,страховые компании — и пусть они сохраняют наши скопления потому что могут это делать только они.безо всяких там СП.

  5. Barluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    «и пусть они сохраняют наши скопления потому что могут это делать только они.безо всяких там СП»…. Сам-то сообразил что написал? Взгляни что там на данный момент твориться…. Они для тебя так сохронят, что позже будешь как резанный вопить в первых рядах и инкриминировать провительство совместно с государством что тебя кинули как лоха…

  6. Dihzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Оксану Генриховну — в министры денег, а потом — в ПРЕЗИДЕНТЫ, либо сходу в ПРЕЗИДЕНТЫ.. Но ведь не пустят!

  7. Aloev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да что там в призеденты! Сходу в премьер-министры её!

  8. Purdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я еще помню тот 1%, который вычитали из зарплаты в ПФ и обещали выплатить его при выходе на пенсию, потом этот вычет отменили и правительство «благополучно» простило людям собственный долг перед ними. Наверняка также будут «прощены» средства из накопительной части… И еще: все-же не должно быть льгот по пенсионным отчислениям для высокооплачиваемых категорий работников. Может тогда не будут нескончаемо возрастать льготы, доплаты, прибавки и т.д. и т.п. высокопоставленным бюрократам, ведь и заработной платы, и налоги на их выплачиваются из бюджета, который, как все мы осознаем, не резиновый, и в него идут средства, которые платим мы с вами.
    А почему бы не платить по единым ставкам в тех отраслях, где есть высочайшие заработные платы? Ведь если могут платить такие заработной платы, означает могут и должны платить налоги. Во всяком случае должны отыскать такое равновесие, при котором и заработной платы будут достойными, но не обоснованно большенными, и хватит средств на налоги без особенных критерий.

  9. Doluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Копите для себя на пенсию сами, не ожидайте милости от страны. Сберегайте и откладывайте. К примеру, на духах. Все элитные парфюмы по 700 руб — более 200 видов. Держатся до 7 дней. Icq 431434

  10. Pzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А есть не элитные по 2000 руб? Нет? А жалко. Я знаю одну компанию, там туалетную воду по 5000руб предлагают! Я лучше туда пойду!

  11. Duhivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Грустно все это, и в общем полная правда.
    С этими неуввязками и развитые экономики сталкиваются. А чем это завершается в «недоразвитых» типа Греции, Португалии, Эстонии — все знают. Думаю, у нас все утежеляется тем, что у нас «расходы на управление» пенсионной системой не в пример западным — там все-же стремно красть в таких масштабах… Вывод один — гражданам издавна пора закончить ожидать чудес от возлюбленного страны. Нужно самим управлять своим пенсионным капиталом, самим инвестировать, увеличивать финансовую грамотность… а на отчисления в ПФ можно махнуть рукою — это наша толика в их воровской общак — чисто за право дышать дымом отечества.

  12. Andrvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ожидать каких-либо чудес вправду не следует, но всё же нужно признать, что 40 миллионов пожилых людей в Рф от голода не погибают, а платит им конкретно то правительство, которое вы уничижительно именуете как воровской общак. К тому же в первый раз слышу, что граждане, работающие по найму, что-то платят в ПФ. Нет, это предприятия и предприниматели платят, а из зарплат будущих пожилых людей ничего не удерживается. А следует ввести такую плату, и не один процент, а минимум 5…

  13. Dihurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А вот и платят конкретно из заработной платы наёмные работники более чем 20% в пенсионный фонд. фонд. А откуда, вы думаете, средства на пенсионный фонд у компаний, в особенности экономных — которые ничего не создают, как то: учреждения культуры, образования, здравоохранения, различные налоговые, ревизионные, правоохранительные структуры? Но когда проходит информация, что из пенсионного фонда украли 1,5 млрд рублей, а отыскали только 0,5 млрд — становится просто страшно. Навряд ли в дальнейшем нашим пенсионерам будет так вольготно жить, как южноамериканским либо западным.

  14. Alolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да, пенсии низкие, пожилые люди в правах уравнены, а дыра недостатка ПФ вырастает. Кто знает соотношение расходов на каждомесячное содержание ПФ с каждомесячной выплатой пенсий? Источник зла — сам ПФ с дворцами и расходами, а содержим его мы с вами завышенными тарифами страховых взносов. Не один раз высказывались аналитики о том, что недостаток бюджета ПФР — это следствие, а причина это безмерно раздутая богатейшая структура с недостающим муниципальным контролем (звучные кражи млрд рублей). Единственный выход — реорганизация недееспособной системы, и не методом увеличения тарифов, а методом усиления контроля и ответственности. Почему у нас бюрократы фонда, допускают недостаток бюджета и продолжают работать? Означает, это кому-то необходимо? В этой системе нет коррупции? Чтоб не бросить россиян без пенсий с реформой либо без нее, на 180 градусов необходимо поменять структуру ПФ, сокращать ее расходы минимум на 80%

  15. Voonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Прочитав статью 526232 как это стало не по для себя. Я сообразил, что пишет её огненный ленинец и боец за права трудового народа Рф. Дворцы строили в Рф, ну и будут строить, а вот кто строит это уже вопрос, и поглядите для кого они выстроены. Если этот дворец выстроит 526232, то у нас никто не направит внимания, а выстроил ПФР, да ещё за муниципальные средства… вот это да. А кто нибудь об этом задумался, что мы все должны жить и приходить не в барак, где нас повстречают бабушки, которые «доживают» собственный век на рабочих местах, просто поэтому, что профессия непрестижная, и туда молодежь не идет работать. По примеру нашего городка, где здание ПФР выстроили 5 годов назад. Ранее в ПФР и зайти то было жутко: тёмные коридоры, потрепанные стенки, лавки, которые сделали в 1913 году. А ведь эта организация, куда идут люди не просить, а взять своё, заработанное годами, и их должны встреть светлые комнаты, приветливые сотрудники. Да хотелось бы, чтоб ещё и когда ждешь чаем попоили, но это уже очень. А Вас 526232, я думаю устроило и то чтоб вас приняли где нибудь на зловонной свалке, только бы съэкономить государевы средства (их вон Олимпиаде больше протранжирили).
    А вот поразмыслить и предложить нормальную концепцию не реформы, их у нас уже столько побывало, а развития пока никто не может. А высказываться, как у нас умеет это делать Зюганов и Жириновский все у нас в стране горазды.

  16. Alivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    ДАВНО ПОРА КОГО НИБУДЬ ЗВАТЬ К примеру: ПИНОЧЕТА,Либо ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА!!

  17. Voko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    значит,по вашему, огненный боец за права трудового народа — это плохо? а дворцы — это отлично? Да, может, и строили дворцы, но столько, как на данный момент — нигде не строили и никогда! потрепанные стенки — это,естественно, плохо. А отлично, когда бедно одетые старики идут во дворец, где заседают холеные господа? И, позже, при русской власти на зловонной свалке никогда никого не воспринимали. А что никто не может придумать нормальную концепцию… так она уже издавна выдумана, см. программку КПРФ. Удивительно, что вы Зюганова и Жириновского сравниваете, разумеется не разбираетесь.

  18. Ravski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ой лукавьте Вы Юрий! Вы же отлично понимаете о денежных махинациях в ПФ. Отлично понимаете, что это уже рядовая практика для наших чиновников красть экономные средства, пенсионные либо другие. В дворцы которые построены ими обычных пожилых людей не пустят, а строительство построек пенсионных фондов, что-то очень непонятно, чтоб шло из этих средств. Да есть предел от этой суммы который идёт людям, работающим в этом фонде, но они уже издавна научились обходить этот предел и брать квартиры в личную собственность. И причём не одну квартиру и ни где нибудь, а в Москве. Вам бы всё лапшу на уши повесить остальным, увести читателей от данной трудности в политику, типа коммунисты либо ЛДПР повинны. Как досадно бы это не звучало уже 10 лет ЕР всем заправляет, а результатов как не было так и нет. Вот даже в этой статье если посчитать те средства за год по 1000-2000 рублей и на всех пожилых людей, которые выделены на валоризацию ещё остаётся 1 трлн. рублей, любопытно, а он куда планируется?

  19. Duhivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Уважаемые, уже существует инвестиционно-накопительная система в почти всех странах.
    Для чего «изобретать велик»?
    Берем и используем, нужно только привести законодательство РФ в соответствие…
    Есть же известные инвестиционно-страховые компании — AIG, Allianz, Grawe…
    Обеспечение собственного грядущего — это забота каждого, без помощи других, а возлагать на гос.пенсию — глупо.
    Муниципальная пенсионная система терпит крах и в наилучшем случае средств хватит на выплаты пенсий сегодняшним пенсионерам. Вы посчитайте свои пенсии по расчетам ПФР и вы будите ОЧЕНЬ удивлены какая вас ждет пенсия.
    Себе я выбор сделал. Я сам формирую свое будущее благополучие, свою пенсию.
    Делайте выводы сами…

  20. Doolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Правильно, работать нужно на себя. Как бы сделать, чтоб эти средства шли не в ПФР а лично пенсионеру. Как досадно бы это не звучало, не получится. Ребята в правительстве попытались и сделали себе закон, чтоб все платили в пенсионный фонд. Время от времени даже до забавного доходит. Есть предприниматели-неудачники, ну типа бывших учителей и т.п., пробуют средств заработать на всяких БАДах, AMWAY, MaryKay и т.п., ну не у всех выходит. У многих или ноль или вообщем минус: приобрели продукт к компании, а реализовать не смогли. А что наш ПФ? Он здесь как здесь. Его не тревожит есть у Вас доход либо нет. Бизнесмен? Означает заплати в ПФ. Где хочешь средства возьми по другому тебя посадят. Даже налоговая инспекция кажется не таким монстром — если доходов нет, то и налог не платишь. И вот на фоне таких законов: воровство млрд средств в ПФ. Я даже не знаю как это именовать — это даже не лицемерие и не подлость — это ещё ужаснее! По-моему фашисты до такового не додумались! А страховые компании либо банки тоже не выручат.Броский пример — Сбербанк в 1991 году. А кто его на данный момент возглавляет!? Не знаю как другие, но я таковой банк обхожу стороной. Страховые компании не лучше! Вы только несите туда средства! А вот получите ли их вспять — навряд ли. Может если исключительно в судах потратите приблизительно такую же сумму и то, как Вы думаете, чью сторону воспримет трибунал?

  21. Voivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    У нас все выстроено на обмане. И живем во ереси. Наша родина потихоньку погибает, на удовлетворенность китайцам.

  22. Raiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Когда уже наши люди усвоют, что не может быть здоровой пенсионной системы в стране с нездоровой экономикой. И не нужно повторять сказки о возможных богатствах Рф. Они все в недрах прячутся, и их ещё нужно оттуда извлечь и с выгодой реализовать. Ведь в чём была одна из ошибок пенсионной реформы? В том, что страховой пенсионный тариф разделили и выделили из него т.н. накопительную часть. Следовало сформировывать накопительную часть из заработной платы и на строго добровольческой базе. Предвижу возражения, что заработная плата мала, и пенсия будет не велика. А вы желаете, чтоб при маленький заработной плате были огромные пенсии? — так не бывает.

  23. Voluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А когда наши люди закончат поддерживать ЕР, голосовать за неё? Когда усвоют, что капитализм — это не наш путь? что предательство, ересь, некомпетентность, беспощадность , в конце концов, — это то, что нашим государством поддерживается и генерируется! ПОЧЕМУ!Почему «наших людей» это устраивает? Кто за их, «наших людей» будет интенсивно протестовать против беспощадных действий ?

  24. Bizolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А с чего Вы решили, что наши люди поддерживают ЕР? Либо Вы считаете, что публикуемые «результаты выборов» имеют что-то общее с реальностью? У нас за кого ни голосуй, а одолеет ЕР. МОНОПОЛИЯ!

  25. Doolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    http://www.putinavotstavku.ru/index.php?page=271

  26. Barurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Меня это не поражает, уже издавна.Наивно считать, что те, кому на данный момент 30-35 лет будут получать хоть какую-то пенсию.Я издавна закончила доверять государству и рассчитываю лишь на себя! Потому участвую в накопительном страховании жизни, ищу доступные вкладывательные способности и вообщем всячески повышаю свои познания в области денег.Тех же, кто до сего времени рассчитывает, что правительство будет о их хлопотать мне от всей души жалко, так как, эта статья полное тому опровержение!

  27. Duhluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Статья мне понятна. Но я не понимаю всего две вещи: почему и до каких пор будет существовать уравниловка в подоходном налоге. Господа единоросы вы еще не достаточно нахапали? Не пора ли отдавать, а то ведь могут и отнять. Почему те спаленные вклады по которым выплачивается компенсация нельзя навести полностью соответственно пересчитав, к примеру 1:20 , в пенсионный фонд. во первых это будет надбавка к пенсии , а во вторых растянется лет на 15, что государству должно быть прибыльно, тем паче что больше половины этих средств можно вложить в длительные проекты и т.д.

  28. Voluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Так спаленные вклады выплачивает не Сбербанк. Эти средства наскребаются в бюджете и потом передаются Сбербанку, чтоб он выплатил Вам то, что украл у вас в 1991 году и до сего времени ни копейки ещё не возвратил. Причём Сбербанк на этих деньгах ещё и наживается. Просто это отдельная статья в бюджете под которую можно урвать часть общего пирога и дяде Грефу на проценты от этих средств выстроить ещё, чего-нибудть, что он ещё для себя не выстроил. Так что, не волнуйтесь, всё нормально!

  29. Duhko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да, попал я, как кур в ощип… И институт, и очная аспирантура в наилучшем институте страны, которая заместо 3х лет продлилась четыре, и инвалидность 2-ой группы. Всё, о чём произнесла Оксана Дмитриева.
    Но почему же никто не гласит о пенсиях для чиновников по «Закону о муниципальных пенсиях»? Ведь там таких заморочек нет.
    В «Конституции РФ» записано, что каждый гражданин Русской Федерации обладает на ее местности всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Русской Федерации. А вот с пенсиями совершенно не так… Есть «Закон о трудовых пенсиях» — это для всех. И есть «Закон о муниципальных пенсиях» — это для чиновников, депутатов, которые не сумеют прожить на небольшую трудовую пенсию… И Конституционный трибунал не лицезреет здесь никакого нарушения Конституции

  30. Raoev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Так ведь членам Клнституционного суда самим пенсия расчитывается в согласовании с «Законом о муниципальных песиях». Какой им резон усматривать в нём нарушения Основного закона?

  31. Pko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Как же я вас понимаю, хотя не обучался в наилучшей аспирантуре страны, но четыре года учёбы в обыкновенном вузе растерял. К тому же у меня тоже инвалидность 2-ой группы. Но с другой стороны всё справедливо: ведь не работали мы в эти годы учёбы, не делали своим трудом публичных благ. Что касаемо пенсий чиновников, то и нам никто не воспрещал идти на муниципальную службу. Вообще-то всё по закону, и никакого нарушения Конституции нет. К примеру, дамы и мужчины по Конституции имеют равные права, но это не мешает дамам получать трудовую пенсию по старости на 5 лет ранее, ну и стаж от их требуется меньше, чем у парней, но всё по закону…

  32. Dihivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    ГОЛОСУЙТЕ,ЗА ЕДИНУЮ РОСИЮ ОНА НАС ВЫВЕДЕТ НА СВЕТЛУЮ И ШЫРОКУЮ ДОРОГУ!

  33. Voonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Браво!

  34. Voko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    На кладбище! И очень скоро!

  35. Dovski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Это юмор таковой? Ну, тогда — ха-ха!

  36. Bizolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Копить на пенсию самим естественно можно, но как сохранить малые средства в нашей стране . Ифляция съест все скопления будь они дома «в банке» либо на счете в банке. Пред нами пример старшего поколения. Все остались без средств. Где они?

  37. Zilkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вот то-то и оно-то! А то раздухарились. «Я не доверяю государству, все свои трудности решаю сам(а)». А про дефолт уже запамятовали? У нас ни в чём нельзя быть уверенным и ни от чего нельзя быть застрахованным.

  38. Zilivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вот уж точно. Не раз у каждого вставал вопрос как сохранить заработанное и в какой форме.

  39. Bizluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я на пенсии. Военный. Пенсия 5000 р., из их 3900 за квартиру. И на что жить? Когда шел служить рассчитывал, что при заработной плате в СССР к пенсии в 250 р. пенсия будет 125 — отлично. Но к власти пришли дерьмкраты и все покатилось под откос. У их сверхприбыли, млрд от разворовывания страны. Власти нет, одна коррупция, законы пишут под себя, а на нас им наплевать.
    Вывод один поменять власть.

  40. Alko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я тоже расчитывал на пенсии рыбку ловить! Но Вы вспомните, как армия была «вне политики». Пока она там была, власть была поделена, а армия была «опущена». Потому я Вас поддерживаю… Все на выборы!!! Разъясняйте всем, что если на выборы пойдут все, то сфальсифицировать результаты будет существенно тяжелее. Выдвигайте во власть тех, в ком убеждены — только тогда будет итог и что-то поменяется! Нормальными партиями я считаю РНЕ, ДПНИ и ЛДПР!

  41. Biziko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А если ни в ком нет убежденности, то кого же выдвигать?

  42. Alivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Считаю что подоходный налог необходимо платить персонально по решению денежного суда указав некий минимум с которого его не платят.!

  43. Vozensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    что касается пенсии другими словами единственно понятный легитимный метод ее понятно регулировать -это изменять ограничительный коэффициент ! Все другие методы исходят либо из воли Царя Камарильи или Лихих людей

  44. Raurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Сомневаюсь, что есть такие страны, где пожилые люди довольны: во-1-х, средств много не бывает; во-2-х, возраст. Вот и в Греции, где >, пожилые люди протестуют против низких пенсий. Что все-таки касаемо Оксаны Дмитриевой, то ничего против неё не имею, но для чего же так скоропалительно её президентом провозглашать? Естественно, она прекрасно и верно, на 1-ый взор, гласит, но вспомните, что совершенно не так давно один политик даже на рельсы лечь обещал, и что — лёг? Я не приверженец правящего тандема, но никогда не поверю, что Дима и Вова не понимают того, что осознает каждый мало-мальски грамотный пенсионер. Вообще-то у страны есть дела важнее, чем пенсии, хотя и о пенсиях тоже забывать нельзя…

  45. Alexozensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Кому хоть пенсию то добавляли? Ничего не понимаю… В МВД более одного года по-моему не добавляли и не индексировали и судя по всему не торопятся. Так что за этот период процентов 30-40 цены пенсий обесценено, а то и все 50 с учетом роста остального, в т.ч. услуг ЖКХ. Так что награды правительства очень непонятны. Понятно, что пожилые люди — бывшие судьи, прокуроры, ФСБ и проч. с их поднебесными окладами и «хорошими» пенсиями могут потерпеть…, ну а массы как? Вымирают ведь. Зато здорово то как:год-два-три не добавлять военным пенсионерам, глядишь, процентов 5-10 уже и не нуждаются…

  46. Alurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Дело даже не в пенсиях. На Далеком Востоке (по телеку шло сообщение) у бабушки пенсия 8,0 т.р., а квартплата — 7,3 т.р. Но если прибавить лекарства и остальные услуги, без которых пожилые люди не могут обойтись (а они тоже недешево стоят), то выходит, что пенсии не хватает ни на что. Отлично, что в моём городке как-то пожилых людей подлечивают, да и у нас слышишь время от времени от докторов: «А чего с вами возиться, вы же не работаете…» Это означает — вышел на пенсию — и дохни, если не можешь работать. Настало время пенсии — правительство всучило для тебя некоторую сумму за месяц — и вали по тихому на кладбище (чтоб паники не подымать).
    Те, кто в Думах бессчетных заседают пенсий не страшатся, так как издавна не тайна, что во власть и на чиновничьи места лезут в главном (повторяю- в главном, а не все), чтоб набить кармашки, обеспечить себя бесплатными услугами и комфортом и собственных родственников, а за чей счет — не всё ли равно — им-то отлично, они обеспечивают за счёт других состоятельную старость. И пока чиновничество будет жить своим государством в нашем государстве — ничего не поменяться. Слуги народа издавна считают себя хозяевами страны, а все другие — если не рабы, то холопы, а о старости холопов мыслить обладателям не положено.

  47. Baronka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Бред некий… Как курицы на жердях кудахчут, только бы охаить кого-нибудь…. Почему не пишите, что Вы лично сделали для улучшения жизни в стране?

  48. Bizzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вот конкретно, неувязка в том, что не пенсии увеличивать нужно, а снижать тарифы. А вот это ЕР не смогла сделать, и уже навряд ли сумеет.

  49. Alexoonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Мы постыдно за реформу, за люд, за Армию. ПОЗОР РУКОВОДИТЕЛЯМ !!!

  50. Alexoluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Статья увлекательная, но есть одно замечание: уголовники с огромным лагерным стажем, такие же люди как и все!