А ты заплатил за ошибки правительства?

А ты заплатил за ошибки правительства

Чем обернется введение налога на «высокие зарплаты» (выше 42,7 тыс. рублей за месяц)

Сердечко Минфина изменчиво. В преддверии выборов оно бьется с фискальной частотой. Россиянина, не успевшего оправиться от пришедших в 2010 году на замену ЕСН страховых взносов, ожидает испытание «регрессивной» мерой.

Сначала прошедшего года русские власти поменяли единый соц налог на страховые взносы, подняв ставку с 26 до 34%. При всем этом страховыми платежами было решено не облагать заработной платы выше 463 тыс. рублей. Другими словами работодатели отчисляли страховые взносы за каждого сотрудника, пока его заработная плата в течение года нарастающим итогом не достигала священной величины, выше которой ставка была нулевой.

Позже, признав, что для многих компаний ноша может «оказаться непосильной» (по заверениям профессионалов, в связи с отказом от ЕСН нагрузка на малый бизнес выросла практически в 2,5 раза), президент поручил правительству понизить неотклонимые страховые взносы с 1 января 2012 года. Было решено опустить наивысшую ставку до 30%, а для малого бизнеса в производственной и социальной сфере - до 20%.

Правда, великодушный жест главы РФ оказался чреват выпадением доходов федерального бюджета в размере 460 миллиардов руб. Очень политизированный вопрос, как прикрыть образовавшуюся от послаблений брешь в бюджете, стал следствием неловких пасов Белоснежного дома Кремлю и назад. Предложенная Медведевым компенсация выпадающих доходов за счет «большой приватизации» пока повисла в воздухе - перечень активов до конца не согласован, сроки не определены. Надежда на обычный спасательный круг в виде доходов от нефтегазового экспорта была утеряна. Если в прошлые годы бюджет сводился к «нулю» при стоимости нефти $60 за баррель, то сейчас бюджет дефицитен при $111-118 за баррель.

Для частичного покрытия экономных дыр премьер Путин предложил пойти на «робингудовские» меры: забирать средства у богатых в виде дополнительных отчислений. В конечном итоге, после июльского накала страстей, правительство тормознуло на предложении Минфина ввести регрессивную шкалу страховых взносов со ставкой 10% для всех групп налогоплательщиков и 7% для компаний неторгового малого бизнеса для зарплат выше 512 тыс. рублей. Проще говоря, работодателю с каждой заработной платы выше 42,7 тыс. рублей за месяц придется уплатить 10% (дополнительно к 30%, которые он платит с зарплат гораздо меньше). Белоснежный дом твердо верует, что если в осеннюю сессию депутаты воспримут соответственный законопроект, то минимизировать на 40% выпадение из бюджета доходов Пенсионного фонда можно будет уже в ближнем году. Остается открытым вопрос: может ли принятие такового налогового маневра быть чревато еще одним уводом в тень зарплат, сейчас - больших?

Введение дополнительной ставки стукнет по ряду отраслей, а именно, добывающему и денежному секторам, транспорту и торговле, где трудится большая часть высокооплачиваемых профессионалов. Также в «черный список» могут попасть спецы быстроразвивающейся IT-отрасли, обитатели Москвы и Санкт-Петербурга, для которых заработная плата в 40-45 тыщ рублей считается не высочайшей, а средней.

«Это далековато не кардинальное решение трудности. Меры по обложению больших доходов налогами сумеют покрыть только половину недостатка. И дело здесь даже не в цифрах, а в шараханье с каждогодними переменами правил игры. Бизнесу нужна стабильность, чтоб приспособиться к нововведениям, требуются годы. А на данный момент все это может обернуться уходом в тень и понижением предпринимательской активности. Схема, предложенная Минфином, хороша, но она нуждается в закреплении на много лет вперед», - гласит замдиректора Института мировой экономики и интернациональных отношений РАН Евгений Гонтмахер. Есть и другая мысль - ввести не плоскую, а прогрессивную шкалу налога на доходы, чтоб с больших зарплат больше платили не только лишь работодатели, да и те, кто их получает. Часть дополнительных доходов можно было бы использовать для сокращения недостатка Пенсионного фонда. Но Гонтмахер считает, что «прогрессивный налог платится и имеет смысл только тогда, когда есть доверие меж государством и обществом».

Аналитик независящего аналитического агентства «Инвесткафе» Антон Сафонов считает, что перекладывание нагрузки с малого бизнеса на более большой - единственный метод выйти из ситуации без утрат для пенсионной системы и бюджета, но такое решение может привести к росту объема «серых» заработных плат. «В эталоне налогова
я система должна иметь в виду широкие способности для развития бизнеса в стране. Должны быть предусмотрены разные льготные периоды и режимы. Но для большого бизнеса налоговая нагрузка должна оставаться размеренной, чтоб можно было с большей точностью предсказывать валютные потоки. При всем этом завышенная налоговая нагрузка, в конце концов, ложится конкретно на физических лиц, потому для их хоть какой рост налогов на бизнес оказывает негативное влияние», - гласит Сафонов.

Спец также отмечает, что соц ответственность перед пенсионерами на данный момент лежит не на государстве, а на работающих гражданах, а само правительство даже не может отлично управлять теми средствами, которые находятся в системе. Введение дополнительной нагрузки, к примеру прогрессивной шкалы, для ликвидации недостатка ПФ, по воззрению профессионала, значит, что бизнес и граждане должны рассчитываться за системные ошибки и просчеты в управлении, которые были допущены правительством.

«Казна уже растеряла средства от подмены ЕСН страховыми взносами. В итоге произошел спад собираемости налогов, который и вынудил правительство пойти на очень непопулярные меры. Введение дополнительных ставок, в свою очередь, принудит бизнесмена находить новые формы оптимизации. Некие, может быть, начнут дробить собственный бизнес, чтоб став «малым предприятием», получить право на применение ставки в 7%. В любом случае нагрузка, вызванная увеличением налогов, ляжет на работающих, которые сделают ставку не на призрачную пенсию в дальнейшем, а на прибавку к зарплате «в конверте» сейчас», - гласит эксперт «ОПОРЫ России» Людмила Кибальникова. Для того чтоб наполнить бюджет, нужно сначала возвратиться к налоговой системе, которая была до 2010 года, считает она.

«ОПОРА России», кстати, была единственным публичным объединением, вышедшим на массовые акции протеста с требованием понижения ставок. 25 мая напротив Белоснежного дома прошла всероссийская акция протеста бизнесменов против реформы одного общественного налога и увеличения страховых взносов с 14 до 34% (см. «Новую» от 27 мая 2011 г. №56, «Страна взорвется»).

«Если бизнес учавствует в акциях несогласия, то это гласит о многом. Это прецедент. Мы смотрим рост сознания предпринимательства, оно выступает не только лишь за личные выгоды, да и за интересы трудовых обществ. Обыкновенно, бизнес - это самая ограниченная часть общества, которая старается пребывать в тени, не привлекая еще раз к для себя внимание», - гласит Кибальникова.

Вице-президент Общероссийской публичной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян к инициативе Минфина относится скептически и считает ее малеханькой «полумерой», которая не решает намеченных целей. «Итоговый уровень будет больше, чем у государств, с которыми Наша родина соперничает за инвестиции. С учетом и без того не самого наилучшего вкладывательного климата, недисциплинированной рабочей силы, таковой важный элемент, как уровень налогового бремени, станет критичным при принятии инвестором решения о вхождении в страну», - убежден спец.

Не стоит обольщаться преференциями, предоставленными налогоплательщикам, как указывает практика, в Рф они употребляются в политических целях. Не рискующая разочаровывать электорат, власть намедни выборов угрожает взять реванш после очередной раздачи кресел. Прогрессивный налог на недвижимость, рост акцизов на алкоголь и табачную продукцию, увеличение пенсионного возраста - бремя избирателя, призванного латать экономные дыры, делая работу над ошибками Минфина.

Диана Хачатрян

50 Responses to “А ты заплатил за ошибки правительства?”

  1. Dihurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Я так понимаю, что уменьшить расходную часть за счет цены закупаемых для должностных лиц автомобилей не стоит.
    Ну и не единственная это статья, которую безболезненно можно уменьшить.
    :)
    Кстати, очень пристижное веяние — переезд работников в Таиланд, Индию и на Бали. Бюджет очень здорово экономится. А что, полностью разумно!
    Смотрите. Со своими гражданами они все-равно лично не разговаривают. Так? Большая часть встреч происходит за бугром.
    Так чего всем топам нашего страны посиживать тут? Пускай движутся! Про законы мы все-равно из веба узнаем и на их принятие никак не влияем.
    Короче. Даешь правительство на аутсорсинг!

  2. Raonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вот вот всех за бугор без права возврата.И заработную плату им не выше потребительской корзины. А можно и натурпродуктом пересчитав его по калорийности на воду

  3. Zilurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    1 тыс.евро за месяц — это «высочайшая заработная плата»??? не сомневаюсь, что депутаты ГД подымут для себя довольствие еще больше, чем будет новый налог

  4. Alivka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Государство богато когда богаты его обитатели все а не кучка вверху. Урезать заработной платы правительства и законотворцев до уровня потребительской корзины, жилище выдавать служебное с возвратом после ухода с должности, на работу пешком либо на метро. Кормим изажравшихся лентяев.

  5. Avdluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Когда общественный дом плохо работает, меняют не дворника и привратника, бандершу и девочек

  6. Ziliko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А почему фактически богатые не должны платить налоги? Почему они должны жить за счет бедных?

  7. Alexovski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вы прочли статью? Ни кто не против того что бы богатые платили высочайшие налоги, ну не считая естественно самих богатых, но вы сумму годичного дохода с которого собираются брать завышенный доход прочли? 463 тыс рублей в год. Таких в нашей стране как минимум половина, может гораздо меньше но где то около того. Так ведь это не сверхприбыли. И у меня язык не поворачивается именовать их обеспеченными. 38,5 тыс рублей за месяц это офигенное достояние? Что на эти средства, в нашей стране, можно приобрести? Экономное авто — 250 т.р Холодильник -10-15 т.р. Телек 10-30 т.р. Компьютер 15-35 т.р, ну а про квартиры даже гласить не охото. С обеспеченного много не возьмешь. У него связи, средства способности вывести их за границу и т.д. Так что вся шумиха сотворена, на мой взор, для того что бы обобрать самую массовую часть населения у которой нестрашно пару тройку тыщ прихватизировать. Чем 1-го миллионера ловить проще у миллиона рубль отобрать.

  8. Raluevskaya 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Уважаемый! Вы оперируете доходами обитателей Москвы и Питера. Поинтересуйтесь средними доходами где-нибудь в Коврове либо в Иваново.

  9. Raonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Так Вы поинтересуйтесь РАСХОДАМИ обитателей Москвы! Тогда станет понятно, что к чему.

  10. Voolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Расходы примерно такие же, как и остальной Рф… Ведь «коммерсанты» приобретают продукты в логистических центрах Москвы и везут по областям ЦФО с соответственной наценкой.
    Есть, естественно, и очень дорогие магазины, но не о их речь. Пожилые люди Москвы в их не прогуливаются.
    А вот никто не предложил разглядеть делему с другой стороны кривой рассредотачивания зарплат…
    Ведь у властей хватает совести брать подоходный налог с тех, у кого заработная плата ниже прожиточного минимума либо близка к нему!
    Но ведь таких людей миллионы, а курочка по зёрнышку клюёт. Так бюджет и дополняется…

  11. Barko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Согласна с Вами. И всё же маленькое уточнение (на примере Волгограда и близкорасположенных городков): при похожих ценах на многие продукты, стоимость на УСЛУГИ просто забавны! Проезд максимум 10 р. (в Москве 25-30 в маршрутке, 50-100 в электричке, 28 (либо ок. того) — в метро). А многим в денек нужно проехать на всех обозначенных видах транспорта и 2 раза в денек! Проездные помогают сберегать, но не в 2 раза.
    И так со всеми услугами — дешевле в 2-3 раза, чем в Москве.

  12. Zilonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А чего интересоваться? Все мои расходы — в Москве.

  13. Pzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ой ты бедненький, на телека за 30 т.р. ему заработной платы не хватает. сколько для тебя нужно? что бы с каждого оклада мог по три плазмы в полтора метра диагональ брать?

  14. Barkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Назову козлом-убъешь? Живешь по бандитским законам? Гн- КирилХрюк?

  15. Avdzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Тебя, рожа бюргеровская, это меньше всего касается, по каким законам я живу, ушлепчик..

  16. Zilurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Сразу видать, — Гугер в 10-ку попал!

  17. Avdolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    При чём здесь телек, когда речь о заработной плате и РЕАЛЬНОМ прожточном минимуме в той же Москве. Если вам получающий 30т. — Обеспеченный — то извините, диагноз вам можно поставить даже по вебу!

  18. Alexoolev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Лихо вы с 42,7 до 30 скостили, так лучше звучит, да? Либо статью не читали, а по комментариям сообразили где «свои» и за кого заступаться нужно? Зато диагнозы по одному комментарию ставить мастер(ца), обычно 9-ти из 10-ти таким «докторам», с ником из одной буковкы и одной числа самим провериться очень нужно, так что вы для себя диагноз лучше сварганьте.

  19. Bizkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Про 30 тыс. — Вы написали. Если же 12,7 тыс. для Москвы — большая разница и можно таких в «богатые» записывать — см. мой комент выше.

  20. Duhonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вот-вот, я написал, а вы, как я и представил, даже статью не читали и свое мировоззрение о ситуации составили из того кто что написал. 12,7 тыс., к вашему сведению составляет 30% от 42,7, и это не мелочи для обычных провинциальных людей, а со собственной Москвой ступайте вы в жо…

  21. Andrko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Да, с такими как Вы дискутировать, только самому дурачиной смотреться…. я и пишу не о статье, а о том, что другие написали!
    Речь шла о том, кого относить в категорию богатых. Вам не понятна обычная Теорема, что человек, живущий на заработную плату не при каких обстоятельствах не может быть назван богатым, даже если заработная плата 200тыс. руб. в мес. Богатво берётся из других источников — инвестиции либо бизнес! ничего другого пока не выдумали! А хоть какой, живущий НА Заработную плату, утратив её становится НИЩИМ!
    Вы хоть бы заместо этой статьи хоть одну книгу б в жизни прочли, чем со всеми здесь гавкаться.

  22. Raiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А кто именовал обеспеченными? Сами применив этот термин, вы сейчас строите на «его неприменимости» псевдодоказательства собственной правоты. вы выглядите тут не дурачиной, а бандюганом до мозга и костей, поначалу на третья часть числа срезаете для эффективности словца, диагнозы прочитав один комментарий ставите, в оконцове к тому же под под ясновидящего представились — сами книги ступайте читать, отвратительный типчик.

  23. Duhzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    мда…. тяжёлый случай….

  24. Alexoluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    мда… ответить больше нечего бандюгану, к стене приперли, остается только грамотея включить…

  25. Bizkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    пошла в жопу эта москва

  26. Zilluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А ещё далее — отвратительные тролли!

  27. Dihzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Для регионов, где средняя зп — 10-17тр — озвученные вами 38.5тр — это «офигенное достояние». И таких совсем не половина сраны, а еще меньше.
    Отсутствие конфискации наворованного — это как раз супер поблажка для воров. Отсутсвие системного подхода и неотвратимости наказания — ещё один промах гос машины и возглавляющих её «водил». Естественно, если все их «косяки» будет оплачивать люд — то какой смысл доводить до разума Систему, если и так им отлично живойётся в таком хаосе.

  28. Duhluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Такое воспоминание что здесь дурдом на выезде!!!! Людей с заработной платой 30т. приравняли к тем, кто МИНИМУМ по 100 Тыщ Баксов растрачивают на недельный отдых в Дубае, к примеру. (лично знаю таких, и они НЕ ОТНОСЯТСЯ К ОЛИГАРХАМ).

  29. Ponka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Для Ale
    «463 тыс рублей в год. Таких в нашей стране как минимум половина, может гораздо меньше но где то около того. Так ведь это не сверхприбыли.»
    В какой стране Вы живойёте ?!
    Таких половина в Москве и Санкт-петербурге, а по Рф 70 % населения живойёт в бедности.

  30. Dihiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Так переезжайте в Москву и будете получать 463 тыс. рэ в год)))))
    90процентов работников в столичных кабинетах — приезжие. У кого солидные познания и диплом,тот из провинции уже издавна в Москве. У кого диплом говняненький но наглость большая, тот тоже уже из Урюпинска перебрался в столицу средства зарабатывать. У кого и образование заушно-паршивое и смелости нет — тот посиживает у разбитого корыта в Мухостранске и стонет что его работой не обеспечили, пособия не дали и вообщем хлеба и сигарет не подают ради Христа.
    Наткнулся на девушку из Ростова. Окончила школу с золотой медалью, универ Ростовский с красноватым дипломом. Повертелась несколько лет в Ростове на дону и приехала в Москву и устроилась маркетологом на 80 тыс. рэ за месяц. Повсевременно мониторит веб-сайты с работой. Считает что 80 тыс. это на 1-ое время. Как отыщет больше — так стремительно бросит работы в компании и перейдет в другую.

  31. Raurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    москали так отделитесь от Мухостранска и будет вам рай

  32. Voiko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    вот и платите налоги, и не нойте что вам вечно не достаточно.

  33. Vokiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    ноют-то как раз не москвичи! не увидели?

  34. Rakiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А кто ж кормить-то вашу столицу будет, если все из регионов туда переедут? Грамотей мля….

  35. Bizko 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Москва сама себя кормит. И ныть не будет.

  36. Doluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    50 тыщ за месяц это что обеспеченный. Тогда почему я езжу на работу на метро, а не лесксусе?

  37. Alonka 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    а ещё конфискация наворовоного,а то увольняют по недоверию,а всё что украл остаётся в собсвености и плевать на всех и вся!

  38. Ziloev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Вам же произнесли, что без воров они работать не могут, кто же им тогда платить будет. Это нам на старике Батурине проявили. Не каждый лилипут — Наполеон. Как охото им быть.

  39. Alexooev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Нужно срочно провести реформу:»Кто не работает, тот не ест»! Отменить пенсии, пусть пожилых людей малыши подкармливают! Если нет малышей — в дом престарелых, чтоб не повадно было жить себе!!!!!!!!!!!

  40. Barurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    И студентам для чего стипендии? Пусть работают и обучаются. И инвалидам для чего пособия? И многодетным матерям?

  41. Zilvski 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    И военным платить не нужно — пускай сами с орудием для себя средства добывают у примыкающих стран.
    Бюрократам вообщем зп не нужна — там одни откаты и подарки.

  42. Zilluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Guerilla-у
    Ну и дерьмо же ты

  43. Pzensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Ну, не нужно так сердиться.
    Это не по злости, а по недоумию было написано.

  44. Duhurdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Guerilla, чтобы твои малыши с тобой так же поступили!
    Дойдет до тебя! Если не на данный момент через голову, то позже через жопу.
    Так что, лучше не плодись :)

  45. Bizoev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Guerilla абсолютна права, с какого перепуга я должен подкармливать захребетников в возросте, которые всю жизнь жили себе и не рождали малышей, у меня свои предки есть, чтобы им помогать, и рассчитывать в старости я желаю на собственных малышей, поэтому в их и вкладываюсь, а какое право питается трудами моих малышей будет у тех кто живет себе, не рождает, не воспитывает (не усыновляет) — трутни и пустышки здоровому обществу не необходимы!

  46. Vozensky 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Это не вы пожилых людей кормите, а пожилые люди всю жизнь не получали стопроцентно заработную плату и откладывали ее на позже в виде взносов. Выходит, что вы украли у пожилых людей их средства.

  47. Doluev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    А тем, кому Бог малышей не отдал — ваще к стене! (Сейчас точно в психушке денек доступа к компютерам, не по другому!).

  48. Vourdeva 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Эфенди! Срочно меняйте ник. Из вас патриот, как и одноименного изделия российского автопрома — автомобиль.

  49. Bizkiev 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    Гурилла, сходи к психиатору, проверься…

  50. Alonov 30.11.-0001 at 12:00 дп #

    В газенвагены. У нас, что Бер Лазар просто так посиживает.